[闲聊] 高院：被告是否毫无所悉仍有究明必要 walter741225 PTT批踢踢实业坊

[闲聊] 高院：被告是否毫无所悉仍有究明必要

楼主: walter741225 (瓦特) 2024-09-04 17:49:57

取自隔壁
高院结果
https://i.imgur.com/T4kTrf1.jpeg
高院合议庭：
被告是否如其主张
“相信具专业性且为多数决之都委会决议”，
而对本案情节毫无所悉或未曾怀疑，
仍有究明必要。
简单翻译：
阿北是不是真的憨憨仍有究明必要

作者: A00610lol (paulhuang) 2024-09-04 17:50:00

阿北的智商回来了

作者: hirundo (hirundo) 2024-09-04 17:50:00

到底是笨还是坏

作者: nh60211as 2024-09-04 17:51:00

赖清德下令了

作者: Ceelo (hakkaman) 2024-09-04 17:52:00

要不要重做一次智力测验

作者: Bugquan (靠近边缘) 2024-09-04 17:52:00

写的很硬，刘德华真的怪怪的

楼主: walter741225 (瓦特) 2024-09-04 17:52:00

高院法官显然不敢相信这样真的可以判请回

作者: pp1877 (低调之神) 2024-09-04 17:53:00

也不一定吧？是不是真的不知道的不是要对方证明他知道吗？

楼主: walter741225 (瓦特) 2024-09-04 17:53:00

而且文件最后高院显然认为北检的证据是充足的也不一定充足但至少提出了前一个法官

作者: pp1877 (低调之神) 2024-09-04 17:54:00

所以问题是检方补了啥让法官可以觉得柯有可能不是不知道。

楼主: walter741225 (瓦特) 2024-09-04 17:54:00

没有针对全部的市政予以综合评价事证*

作者: pareru (橘子) 2024-09-04 17:55:00

只看这篇检方没有补充新的东西吧

作者: z23061542 2024-09-04 17:55:00

直接打脸朱法官就是你是掰吃吗

作者: Bugquan (靠近边缘) 2024-09-04 17:55:00

起码不少人早就跟柯说过有问题了，说相信专业就算了，说不知道

作者: pp1877 (低调之神) 2024-09-04 17:55:00

如果检方其实没补到啥，那就只是单纯揣摩上意想搞柯而已。

作者: z23061542 2024-09-04 17:56:00

啥? 原本就不合理耶什么要搞柯?

作者: chuchu000 (chuchu000) 2024-09-04 17:57:00

所以法官也是法盲ㄇ

作者: pp1877 (低调之神) 2024-09-04 17:57:00

合不合理只是当权人说了算的是，不是真的是正义欸= =

作者: z23061542 2024-09-04 17:57:00

心证很大阿同一案件彭没交保还要被羁押

作者: pp1877 (低调之神) 2024-09-04 17:58:00

上个法官不合理这个法官合理，差别就是你挺后面法官而已。

作者: z23061542 2024-09-04 17:58:00

同一案件标准不同当然被高院打脸阿所以你被高院打脸阿

作者: pp1877 (低调之神) 2024-09-04 17:59:00

所以我是说要不要搞谁都马是可以的，不是说柯一定没问题。

作者: z23061542 2024-09-04 17:59:00

要给理由阿检方证据看还很够阿柯用不知情能过?

继续阅读

[闲聊] 馆长amsmsk hushaoan88 人设miHoYo Re: [姆咪] 绿卫兵连餐厅老板都要思想审查pareru [闲聊] 小草聚集完跟我说一下Vedan Re: [瓦特] 苹果推特hushaoan88 Re: 柑橘mikun Re: [姆咪] 阿北好像要重开羁押庭惹walter741225 Re: 哲伟啥时要那个PogChampLUL [瓦特] 大口小鸡a5WaGyu [姆咪] 小草又要包围北院了吗hollande