※ 引述《ILoveErr (英梨梨我老婆)》之铭言
: 我记得之前高虹安
: 他说无罪机率95% 结果现在土城找安
: 阿北也是说90%跑不掉
: 结果现在无保请回
: 胜王是不懂法律还是不懂政治
: @@
先说结论：大翻车 但两个的翻车点不同
我说的明明是高虹安高机率有罪吧==
我7/23的文高虹安是7/26判
https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1721729879.A.92E.html
结论：
高机率是 使公务员登载不实罪
低机率是 贪污系列的罪
如果是 使公务员登载不实罪
中高机率交个钱就没事 中低机率土城找安
如果是 贪污系列的罪 100%土城找安
谢谢喔
高机率低机率大概是80%跟20%吧 或是90%跟10%
我也没有说一定不构成贪污啊 只是是低机率
罚你重看一遍==
为什么我觉得是低机率 因为过去法院见解对低薪高报不会判贪污阿
只会判使公务员登载不实罪 不是贪污的罪
过去法院见解在低薪高报 通常都是判使公务员登载不实
只有人头助理才会判 利用职务机会诈取财物
我也只是按照法院见解推论而已ㄚ
法院突然转弯了 低薪高报也是利用职务机会诈取财物
那我也只能翻车了
但我没说95%无罪ㄚ 因为他这个一定构成使公务员登载不实罪
那高虹安翻车了吗 大翻车
但我觉得我的判断没问题啊
我根据案件事实+过去法院见解=得出可能落点
就算是现在判决书都出来了 我也觉得按照以前的判法不好构成啊
而且判决书上面都特别说 这次不采以前的法律见解
因为这样是帮有权势的民意代表开后门
他说的我也没觉得有什么问题
我是一直都觉得有构成贪污罪的可能
只是不高 因为过去不是这样判 但不代表现在不会这样判
再给法院判一次我觉得高虹安也有可能会安全下庄
就比方说二审
但使公务员登载不实罪基本上是跑不掉的
所以高虹安主要翻车点不在资讯不平等 没有看到更多内容
主要在于法院自己改变见解了
然后高虹安的讯问内容几乎都被侦查大公开
你去看判决书 用的证据资料都跟媒体讲的差不多
阿北我原本觉得是75%完蛋
Why 逻辑是这样
1.最早彭振声被限制出境 限制出境的要件是 犯罪嫌疑重大 如果没有犯罪嫌疑重大检察官
不能限制人出境
2.彭振声被限制出境代表 检察官就是认为京华城案违法 然后彭振声犯罪嫌疑重大 所以才
被限制出境 这就代表只要有牵涉到京华城案的人都完了 一定会被起诉 那你只要被起诉定
罪机率就超高 可能85%90%以上
3.所以 京华城案检察官认定有问题 那重点就会变成京华城案跟柯文哲有什么关系 你只要
证明跟柯文哲有关系 比方说柯文哲根本就知道 或是柯文哲亲自交办 柯文哲就会构成图利
罪
4.2021年北市议员苗博雅在议会的质询，苗博雅问说知道京华城容积奖励的事情吗？柯文哲
当下就回说“知道啊”。 喵博雅问过柯文哲840%的事 柯文哲说他知道
5.彭振声说 京华城案是柯文哲亲自交办 亲自喔 然后彭振声又说 840%容积率 都委会大家
都不敢盖章 然后柯文哲自己拿去盖章 公文原本也都在
6.然后柯文哲叫秘书传短信跟都审委员说 为什么要反对 应晓薇施压 柯文哲叫秘书传讯问
说为什么要反对
7.当初反对京华城的委员 基本上都被解聘
8.台北市议员（民）许淑华：“每个过程当中，（柯文哲）他都有盖章也有签到市长室，市
长室还盖了公文章。”
你就只要看这样就知道 柯文哲很有可能牵涉在其中
因为柯文哲明显就知道840%的事
那重点就会变成 有没有更细部的证据可以证明
但是这个证据一般人就看不到了
但这个时候我是觉得柯文哲75%完蛋
图利罪成立的可能算高
再加上柯文哲一直复读我不知道
刚刚才爆过木可的问题 柯文哲也是一直说不知道
结果越不知道死的越惨
就感觉阿北药丸
但这个时候是检察官还没去搜柯文哲
柯文哲是最后一个被搜的
这个时候柯文哲也还没被逮捕声押
那为什么我后来觉得从75%变成90%完蛋
1.应晓薇要逃到中国在机场被抓
2.应晓薇收了4500万
3.沈庆京躲在逃生梯被抓
4.还有一个人畏罪潜逃出境
5.这就代表他们都觉得被抓到就完了阿 而且极大概率是应收钱办事
6.本来我想说京华城可能还能凹 因为是检察官认为违法 不是法官认为违法
7.但大家都跑的跑逃的逃还收4500万 那我觉得京华城100%完蛋
8.柯文哲被搜索 然后被逮捕 检察官声押禁见
9.声押禁见代表检察官认为柯文哲犯罪嫌疑重大
10.司法人员只要不要太夸张我基本上都信的 因为前面新闻报一堆东西 我觉得份量都没有
检察官说犯罪嫌疑重大还高 而且检察官掌握所有的事证能够做出最好的判断
11.那检察官都说犯罪嫌疑重大 然后检察官采信彭振声的说法 代表可能真的有什么证据 没
有把握重要证据检察官也不会随便声请羁押 再加上前面那些75%的推论确实柯文哲很危险
那我肯定是信了 90%吧
12.法官：柯文哲管不到 柯文哲真的不知道
13.法官：柯文哲亲自交办不等于柯文哲知道交办事项违法
14.法官：喵博雅问柯文哲知不知道 柯文哲说知道 但是柯文哲知道有这件事不代表柯知道
是违法
15.法官：柯文哲叫秘书传讯问说为什么要反对 问为什么要反对 不代表柯文哲知道这是违
法的 说不定只是问问你是在急什么
16.法官：当初反对京华城的委员 基本上都被解聘 但这个并不能直接证明跟柯文哲有关
17.法官：台北市议员（民）许淑华：“每个过程当中，（柯文哲）他都有盖章也有签到市
长室，市长室还盖了公文章。”盖章不代表知悉阿 只是盖个章而已 柯文哲亲自盖章又不代
表他知道这违法
18.法官：都委会是专业委员会 柯文哲又不是这方面专业 柯文哲信赖都委会的专业人士不
会做出违法决议 本来就没问题 柯文哲管不到都委会 也不用为都委会的决议负责 因为柯文
哲根本不懂
19.法官：柯文哲不是都市计画专业的 柯文哲不懂相关的法条 就算最后盖章的是柯文哲 柯
文哲本人也很有可能不知道违法啊 知道840%不等于知道840%违法
20.法官：柯文哲管不了都委会 也没有去管都委会 也没能力去管都委会 也没必要去管都委
会 反观彭振声是都委会主委 很明显就是知悉整件事阿 一直说是柯文哲交办 但交办又不代
表柯文哲知道违法 而柯文哲本人真的不知道 所以柯可以回家睡觉了
21.我：袜操勒
这大概是我看柯文哲案件的心路历程
基本上都是跟着检察官说法在走
然后再看检察官说法跟证据被法官一个个打脸
哀 想说检察官全明星阵容很厉害
结果检察官也就这样了
被检察官背叛
恨检察官
但要说的话我觉得高虹安我翻车责任不在我身上
我也不可能预判法官会来个急转弯
但我有考量到法官会急转弯的机会
留了一个低机率贪污罪
阿柯文哲翻车的话
我觉得责任在我身上
哀我觉得我还是太武断了
但我还是觉得 柯文哲之后很抖ㄟ
因为这只是代表检察官目前的证据还不够
但后面还能继续搜证据来补强
抗告完还有一审 一审才是最关键的
懒人包：所以为什么会翻车？
我不知道ㄚ==