※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之铭言
: ※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之铭言：
: : 当初高被告诬告的时候
: : 高的律师在想什么？
: : 律师：
: : 这稳赢的拉
: : 我就没看过诬告告得成的
: : 高你确定你没动过你的论文吼
: : 到时候看我表演就好
: : 当天
: : 律师：卧草尼马！
: : 被刻上耻辱柱 被诬告告成功
: 那葛
: 我稍微估狗一下
: 告诽谤不起诉结果被反告诬告的还判刑的
: 真的有捏
: https://vocus.cc/article/61cb980cfd89780001f42f7e
: 诽谤只要是事实就无罪惹
: 猪鼻安有没抄
: 有R
: 博论抄自己的论文没啥
: 不过抄94抄
: 那葛陈时奋也没讲错
: 学术伦理R学校R资策会啥的应该是没差
: 所以猪鼻安从头到尾根本不应该用诽谤告
: 不过我也不知道猪鼻安能告啥94惹
: 只能说理工台女
: 有些人在学校整天被捧在手心
: 胡搞瞎搞 搞不清楚状况 也可以自我感觉良好
: 最后变这样
: 也没啥好奇怪的惹
我看了陈时奋的其中一篇原文
他说他要揭发一起李J跟高B安合谋的学术不伦(听起来色色der)，涉及抄袭，剽窃，侵权，
与灭迹等严重学术诈欺
所以至少有4葛东西可以谈
抄袭: 有贴自己的verbatim进自己的thesis, 很多学校是ok的, 至少我读的巴黎脏河岸边植
物园旁的学店可以, 但不管怎么样都有贴, 只能说时奋故意误导门外汉实际常见的规矩
剽窃: 因为时奋说李J也是共谋者 所以他的信还是啥的 就先发搂时奋的逻辑先不谈 那就看
猩猩大学跟资策会有没有意见 但他们都发声明稿说没意见 所以时奋这个指控是错的
侵权: 跟剽窃一样 猩猩跟资策会也没意见
灭迹: 这我也看不懂高B安干嘛拿不同版本的论文出来 拿原本版本出来不就好惹 很烂也没
差谁论文没一堆错都马在赶死线
所以结论1 陈时奋确实加油添醋讲太多有的没的 只是高B安的律师是不是抓错重点惹
结论2 好想被老板carry引用数好几千喔 QQ