研究了一下 这件事大概是这样的
陈时奋质疑高虹安的博士论文
是抄袭她在资策会任职期间与两名同事及指导教授李杰合著的期刊论文
所以高提告诽谤
结果不起诉
陈时奋反告诬告
高说问过资策会
资策会回应"没有智慧财产权侵权的疑虑"
也说问过辛辛那提大学
辛辛那提大学回应"确认论文没有版权问题"
不是啊 你不就是因为知道有抄了
所以才把重点放在有没有侵权吗
==???
人家同意你抄所以没侵权
那你还是抄阿

可悲

我要抄你

没版权问题跟没超一样意思吧

我代表小草生气了

这个就87，还要反告回去

你也在