旅美教授陈时奋2022年以笔名“翁达瑞”PO文指称新竹市长高虹安抄袭论文，被高控告涉嫌
加重诽谤获不起诉后，反控高涉嫌诬告，双方历次出庭针锋相对，高坚称无罪，批陈“莫名
其妙”、“乱搞”、陈自称“善尽公民责任的大学教授”、呛高“狡辩装笨”，台北地院审
结，今（21日）判决高虹安10月徒刑，可上诉。
本案源于2022年高虹安获台湾民众党提名参选新竹市长期间，原新竹市长林智坚爆发硕士论
文抄袭事件、最终错失转战桃园市长宝座机会，陈时奋多次PO文声援林，并指高2018年就读
美国辛辛那提大学的博士论文，大量引用资策会2017年2篇期刊论文却没标注出处，也涉及
抄袭。
高虹安同年8月告陈时奋说她“被指导教授李杰除名”等语，与事实不符，涉嫌加重诽谤，
台北地检署侦办认为陈对选将品行等可受公评之事合理评论，去年（2023年）将陈不起诉。
陈随即提起自诉，反控高涉嫌诬告。
陈时奋出庭声称当初是说高虹安被指导教授的“学术履历”除名，他不认为高“恶意诬告”
，但他本案自诉重点，是高的博论有无抄袭跟侵害著作权、是否知道博论被辛大下架、有无
向校方申诉等。
陈时奋自称“善尽公民责任的大学教授”，批高虹安出庭玩文字游戏、“狡辩装笨”，陈声
称抄袭对西方政治人物而言是“死罪”，所以他PO文揭露高的诚信问题给选民知道。
高虹安反复强调本案是审理“诬告”，跟著作权无关，她的博论引用资策会2篇期刊论文，
都是她任职资策会担任第一作者或共同参与完成，她没在博论注明出处“确实有疏忽”，但
不等于抄袭，例如总统府秘书长潘孟安的硕士论文也有引注瑕疵，仅被校方要求修改。
高虹安强调，选举期间为自证清白，她主动请辛大重审她的博论，辛大学伦会负责人回函表
示没有学术不伦，资策会最初对外回应，也认为她博论引用的期刊论文不构成侵权，她的指
导教授李杰（Jay Lee）公开声明没把她除名，还建议她对不实污蔑提告。
高虹安说，告陈时奋涉嫌加重诽谤的当下，她有辛大的回复、有教授的看法、有资策会的回
应，“我自然认为我的博论没问题”、“我哪有诬告？”校方将她博论下架可能是被匿名检
举骚扰超过1年所致，国内很多“知名人士”的论文在网络也找不到，“难道陈时奋也要指
控他们论文造假？”
法官审理之初认为陈时奋提告范围，可能超出当初被高虹安指控的内容，并指陈须自负自诉
人举证责任、陈的部分主张过于空泛“好像在钓鱼”，陈坚称高被他揭发博论抄袭才诬告他
诽谤。
高虹安律师团反驳指出，高是告陈时奋造谣她被指导教授除名、涉及诽谤，陈本件自诉范围
根本不是高当初提告内容，应判无罪，陈时奋的律师建请对高从重量刑、“立下标竿”。
至于资策会2022年另案提自诉、控告高的博论抄袭资策会2篇期刊论文各约8成与3成，涉犯
《著作权法》，北院审理将近1年半，安排调解5次都破局，最后认定资策会提告逾期，在高
虹安于立委任内所涉贪污罪一审判刑当天，判决本件自诉不受理，资策会所提附带民事求偿
，移送智慧财产及商业法院审理。