https://www.chinatimes.com/newspapers/20240816000518-260106?chdtv
差1.1公分遭退训 女逆转判胜诉
考警消限身高160违宪
04:10 2024/08/16 中国时报 林伟信
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-08-16/1024/B07A00_P_04_02.jpg
陈韵宣（右）考上消防员后，因身高门槛遭废止受训资格，声请释宪，最高行政法院15日
逆转改判她胜诉确定。（本报资料照片）
女子陈韵宣考上消防员后，因身高158.9公分未及160公分身高门槛遭废止受训资格，为了
1.1公分的身高差，她提行政诉讼败诉确定后，声请释宪。今年5月31日宪法法庭判决，《
公务人员特种考试一般警察人员考试规则》第8条第1款“女性不及160公分为体格检查不
合格”的规定违宪，1年内失效，陈女败诉确定废弃发回后，最高行政法院15日逆转改判
她胜诉确定。
陈姓女子参加公务人员特种考试一般警察人员考试四等考试消防警察人员类别考试获录取
，2019年1月16日她到消防署训练中心报到接受教育训练，经该中心检测其身高后，认有
复检的必要，安排她到卫福部南投医院进行体格复检。
复检结果，她身高为158.9公分，未及160公分 ，因此消防署函送保训会废止她的受训资
格，陈女不服，提起行政诉讼，一审获判胜诉，但二审最高行政法院逆转判她败诉确定，
陈女声请释宪。
宪法法庭审理后认为，这样的规定，将男性最低身高限制定为165公分，远低于“符合应
考年龄18至37岁的范围内”国人男性平均身高7公分，只排除约10％的男性，绝大多数的
男性都可以通过身高限制，而得以报考，但对于女性而言，反而定为高于应考年龄区段女
性平均身高0.5公分的160公分，约排除55％的女性。
宪法法庭认定，该规定使女性应考试服公职权受不利的差别待遇，与《宪法》保障平等权
的意旨不符，判决宣示之日起，至迟于届满1年时失其效力。陈女的行政争讼案，最高行
政法院15日也改判她胜诉确定。
#胜诉 #陈女 #确定 #女性 #考试
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
https://i.imgur.com/Q8g4QP2.png