没约过
这样算贵还是便宜？
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4769329
王男于2023年3月间从交友软件结识满16岁的女高中生，同年3月23日透过IG联
络女方，直接向她表明欲约砲。女方回称3千元可以做爱、但5千元才能够“内射”。
王男同意女方的开价，同年3月27日凌晨1点许相约外出见面，王男即开自己的车搭载女高
中生到1处公园凉亭，两人在凉亭内做有对价的性爱。
在王男与女高中生发生性关系之前，两人原本约在3月26日凌晨见面，但女方因睡着而爽
约，王男要求弥补他，26日晚间9点多，王以IG传讯给女方说“想要看她没穿衣服的样子
”女高中生答应并传1张裸胸照给王男观看。
法院开庭时，王男否认女高中生传的是裸胸照，指女方传的是穿运动内衣照片，且交友软
体有限制须满18岁以上才可登记，加上女高中生有染发，以为她是超过18岁的大学生。
不过，女高中生说有跟王男表明她刚满16岁；法官并发现王男以IG跟女高中生联络，女高
中生IG上有过16岁生日的照片、照片内也有某高中字样。此外，本身也是大学毕业的王男
很清楚大学选、上课方式，从他与女方对话内容，显然他知悉对方是高中生、也知道女方
刚满16岁。
法官并从两人IG对话，判断认定女高中生传给王男的照片是裸胸照，并非穿运动内衣照；
至于交友软件固有对使用者限制年龄，但登记时都由注册人自主填写，没有任何审核机制
，显见王男辩词不足采信。因为王男否认犯行、没有悔意，依制造少年性影像罪判王1年3
月徒刑、对未满18岁少女有对价性交罪判刑7月，合并应执行1年8月刑期，可上诉。