原文是这样，我没有扭曲:
"受试者若属于特定基因型、并在童年逆境下成长的“不幸组合”，
会比非特定基因型、没有童年逆境的“幸运组合”的犯罪机率高达十倍。"
我不知道这家伙引用的是谁的论文，但我知道，
这样的论点会引发很严重的后果。
如果人的犯罪是因为基因影响，那只要把基因不好的人除掉，
就可以减低犯罪率了!
我们不讲银英传的鲁道夫，现实世界的纳粹就是这样干的，
他们强制"基因不好的人"绝育或安乐死，认为这样就能创造优秀的人类...
废盟的人都没想到自己这种愚蠢的论述，刚好是给了纳粹口实吗?

先不论他引的对不对

问题是反社会型人格确实有可能遗传

基因不好的人犯罪率高10倍 跟要把他们除掉是两回事

该支持议长的命运计画了

天生残废都没被除掉了 你紧张什么

出车祸100%是因为开车 所以没有车就没有车祸了

而既然后天环境有很大作用 那整体社会要在这上面努力

纳粹：我懂

李茂生只是因为他是建构论立场吧建构论就讨厌这种基因说法为啥不能拿来用 礼貌生又不等于废萌建构论蠢 但因为李茂生这样说 就不能讲了吗而且基因会不会让一个人有明显高非常多的犯罪率 这个是实证研究啊

这论点的问题在怎样是"不好"没有明确定义

研究基因跟犯罪率，大概会被说歧视啥的被禁止

其实基因会影响行为这在动物身上就有验证了,但没人敢在人类身上验证而已,但动物都会,没道理人类例外只是怎样叫作"不好"的基因这个就很容易让人操控了人类在驯化和动物育种作的动作其实就是在作基因筛选了