真要说的话 其实两边被问的问题是差不多的
但虹的回答用词是比较重的 不知道是哪个白痴写的稿 而且还是公开的影片
所以事后还要道歉
yagoo的5% 是在股东会上回答提问 所以可以用面向股东的回答去解释
就没有negligible感觉上这么靠杯
不过其实两边的意思是差不多的
就是以公司角度来说 少一个顶级艺人 对公司的损失都是微小的 对啊
不过咖的股价看起来 好像不是这回事= =
※ 引述《thibw13ug1 (KGMR0792)》之铭言：
: 来了 亚狗终于还是把negligible讲出来了
: 不过你齁民度很高没跟虹一样一人吐一口口水
: 但是确实是在走虹的老路没错吧
: 不过我也是满看不懂的 隔壁棚三不五时就有大物毕业
: 齁根本满地都有素材可以捡回来压榨 结果这么多年了
: 七期生不出来搞一个R团 对阿 下水饺也下的不是很好捏

又拉回来了 现在才-3.5%

就算是真的也要演一下 不然就很北七

才3.5% 还真的不怎么样

5%是多还是少

还要加上未来少了阿夸的各种收入啦= =

股东会上就是只能这么回答，不然是要股东跑光吗

对ㄚ 不然要说 没错 我们少一个艺人 公司要垮了 块陶吗

以公司角度员工本来就是消耗品没错啊

5%真的差不多吧，你说要含夸未来的收益，其他人也有阿

5%营收差很多耶哪有差不多...

不然你要回答几%?

一个艺人5% 绝对不是negligible好吗...

一个5% 20个就100%了捏 微不足道是0.01%之类的吧