推 nothink0: 所以重点是后面那句“哪里不合法” 表示柯不存在明知违 08/02 13:24
→ nothink0: 背法令事实 这样吗？
明知不是你说明知就是明知ㄚ
因为也没人知道你到底是不是真的明知
没有什么吐真剂可以知道
而且就算有吐真剂也会违反不自证己罪
所以这个明知就是看证据资料推出来的
假设柯文哲用京华城这个案子 下面有人说这样搞可能会违法 然后柯文哲不理
最后在法庭上柯文哲又说 我不知道啊 那还是会判你是明知违法
因为有事证能够推知你明明就知道是违法的
为什么图利罪只罚明知违法 因为就是怕公务员可能不太懂 不小心就违法了
但如果你是专门搞政府采购的 那除非是很特别的案例 不然你都会知道什么是违法的
然后你却说你不知道违法 那通常也会判你是明知
柯文哲出来讲这个话 不等于他就不是明知了
因为它也有可能是明知 然后是出来画虎烂 让大家觉得他没有明知
但有没有明知只能看法院怎么判
法院一大堆外面看不见的证据资料
一大堆对话纪录跟文件纪录可以看
那外面怎么猜也没用ㄚ 反正也看不到那么多证据资料
只能等判决出来再慢慢看有什么证据==