※ 引述 《zenice》 之铭言：
: 再来是植物园那篇
: 我还是说我看到的阿
: 我认为的人际关系有问题就是亚斯伯格那种
: 阿这种不就是有病
: 我身边的植物园就可以跟人正常沟通互动
: 你顶多说他不爱讲话 不是不会正常说话跟互动
: 我讲的是那种是讲的话惹得一堆人都不开心 不想跟他互动
: 他也不会跟正常人有正常互动的
: 阿植物园里面这种的 十个大概八九个是亚斯伯格
: 不是有病要算什么 我这边的有病不是骂人贬抑的那种
: 就单纯说他有问题
: 所以我才说阿 我认识植物园的 大部分人际关系互动都没什么问题
: → zenice: 应该说我认识的 我国中同班同学 坐我旁边 就亚斯 07/30 16:29
: → zenice: 然后就去植物园了 07/30 16:29
: → zenice: 所以我才会说 有人际关系问题的 我在植物园看到的 07/30 16:29
: → zenice: 基本上都有亚斯 07/30 16:29
关于恋尸 可能当时文章太多我没看懂你在反串
至于觉不觉得艾蜜莉亚剁手指寄出是反社会我觉得意见分歧属正常 不赘述
关于人际关系
我会反驳你也很容易理解
https://i.imgur.com/f8nmF0i.png
https://i.imgur.com/ho7LeNa.png
综合这两篇
你的意思就是我看过的那些都是有病的
我当然不以为然
其次 对于人际关系有问题的定义我想我跟你也有分歧
要到什么程度才是有问题 那自然会影响我们评断一个人有没有病
你文中叙述那种上课大吼的怪人当然讲他有病我认同
但一些没那么怪的也有类似问题 我就不认为他们有病
当然实际上有没有病我是不清楚 也没诊断 但我认为你的判断基准过于武断
所以关于人际关系我对你的评语是缺少同理心
（而不是会有奇怪的判断标准）
因为我认为你并不能同理那些明明没病却对人际关系苦手的人
以上