有人寄信问我主客观的理论来源是什么
其实最早的来源是来自边沁的功利主义
功利主义的历史背景是为了打破旧宗教社会
重新寻找一个不需要神也能判断何谓正义的体系
建立一个以理性为基础展开的原则
所以功利主义的背景是人人平等
那什么是功利主义 只要知道功利主义原则就可以了
1.人类是理性的 理性是趋利避害的 人类是趋利避害的
（难以想像一个理性的人不会追求快乐而是追求痛苦 追求痛苦都是非理性的 比方说苦行僧
就是一种宗教的非理性行为）
2.正义就是最多数人最大幸福
为什么 因为人就是趋利避害的 幸福就是好 不幸福就是不好 所以什么是正义 正义就是大
家都幸福 所有人都幸福 正义就是让整体幸福度提升 因为人是趋利避害的 人想要的就是幸
福 所以提升幸福就是正义 而不是为神明服务 也不是遵守神的律法
（比方说 富人应该要分钱给穷人 why 因为拿走富人50%财产 富人还是一样富不会有什么生
活上的负担 但是穷人只要均分能提升20%收入 这20%就是实打实提高生活条件 所以劫富济
贫是正义的 因为整体幸福量提升了）
这个功利主义一出来 马上变成政治界大显学
基本上不管是保守主义者还是激进改革者都绕不掉功利主义
也因此边沁诞生了刑法学上所谓的 古典犯罪理论
那什么是古典犯罪理论勒
古典犯罪理论的核心就是 人有自由意志
你能够选择做合法的事 你也能选择不做合法的事
但你却选择了做不合法的事 所以你应该受到惩罚
比方说今天你拿刀在切菜 你看到你妈走过来 这个时候你可以选择
1.拿刀把你妈砍死
2.继续拿刀切菜
那如果你选择了拿刀把老妈砍死 那你就必须受到惩罚
因为你能选择合法的行为却选择了不合法的犯罪
好那 如果能够理解这个案例 就能回到功利主义原则
功利主义原则1.人是趋利避害的
今天为什么你会选择砍你妈的
其实很简单 因为在 杀人罪刑 vs 杀人 之中 你理性选择了杀人
因为人是趋利避害的 这个时候杀人的利 高于杀人罪刑的害
因此你才会选择去杀人
所以功利主义延伸出的就是 重刑思想
因为按照功利主义的原则推倒 其实重刑是超级有用的啊
刑越重 你不就越不敢犯罪吗 因为你理性衡量之后会发现 喔干 这罪太重了 不值得去做 做
之前都会想到被判刑的后果 像是辱骂皇帝诛九族 那你敢辱骂皇帝吗 你敢辱骂皇帝你全家
全族火葬场
最好的案例就是 新加坡用重刑处罚吐口香糖
那你只要吐口香糖之前想到这么重的处罚 那你就不敢吐了
实际上新加坡这个政策获得重大成功 边沁地下有知都会笑出来
那既然要加重 越重越好 那这个刑在边沁时代有多重勒
重到当时英格兰刑法被叫做bloody code(血腥法典)
英格兰当时盛行功利主义
唯一死刑的罪多达两百多个
你偷面包 唯一死刑 乱砍树 唯一死刑
你如果去国家的林场捡树枝当柴火 唯一死刑
偷信 死刑 跟吉普赛人相处一个月 死刑
基本上你做啥都是唯一死刑
更不用说什么绑架 抢奸 杀人 通通都是唯一死刑
简直是唯一死刑的天堂
然后边沁认为 刑罚不是报应也不是复仇
他否定当下最热门的复仇主义
什么是复仇主义 就是 法律目的在于代替人们复仇
国家禁止人民私下复仇 由国家代替人民复仇
所以有个人杀了你女儿 你就可以向国家控告他杀人
国家会判他死刑 代替你执行复仇
边沁觉得这种想法简直是大粪中的大粪
因为这实际上也让刽子手变成谋杀犯
国家只是代替人民去谋杀另一个人 国家=谋杀犯
边沁认为国家遵守的唯一原则就是 功利主义
应该要做的是什么 是让最大多数人获得最大幸福
所以为什么刑罚要高 目的根本就不在于什么复仇
真正的目的是 威吓 让你不选择犯法 因为人是趋利避害的
刑罚越重 人们就越不敢去犯 因为正常人在 偷东西死亡vs不偷东西
正常有理性的人 都不会去偷东西
所以这跟复仇没有任何鸡巴毛关系
因为国家只是在执行功利主义 国家当刽子手是为了捍卫最大多数人的最大幸福 而不是为了
你们这些愤怒的人复仇 是为了更高的正义 为了所有人的幸褔 而不是为了平息你的愤怒 你
的愤怒就是一坨大便
而且也是在关于故意与过失的不区分
因为边沁认为 你做出来的后果 就是妳要承担的
你会犯多重的罪在于你破坏了什么
不在于宗教的罪孽 也不在于你个人的意图
所以你杀人 就是唯一死刑 不管你是故意的还是不小心的
（但边沁本人反对死刑 不过当时功利主义者大多支持死刑）
因为古典犯罪理论认为人是绝对自由
所以不管是精神病 还是小孩 还是什么东西的
全都是一样的罚则 因为都是你自己自由选择去做的
因为功利主义重在 你做了什么 破坏了多少的社会幸福
而不在于你个人的动机 比方说没钱才上街偷东西
或者是说个人动机 全都是被默认为 理性决定
就是人的任何决定 就一定是他妈的 理性的
所以任何人做出任何行为都会是理性的行为
因为人是趋利避害的 你做出的选择一定是为了驱利的理性选择
所以偷东西就是偷东西 不用讲那么多
这也是为什么功利主义是一种结果论
只要结果达成最大多数人最大幸福就好了
那你故意杀人跟过失致死 造成的也是同样的结果
举个例吧
比方说今天A被B追着打 你今天为了救A对B开枪 这是正当防卫
那如果今天A被B追着打 B是你的仇人 你早就想教训他了 于是你对B开枪
两个结果都是 避免A被打 这在功利主义的评价上是一样的
就算你觉得这些看法很扯 但至少比中世纪神学时代好多了
中世纪有一派犯罪理论是魔鬼理论
什么是魔鬼理论 就是上帝是纯洁的 那些恶都是魔鬼附身
精神病就是被魔鬼附身 所以需要仪式驱邪
需要用上帝的力量 才能治好邪恶 所以有一种叫做诵经仪式
就是牧师会唸圣经 靠唸圣经治疗精神病患
但重刑实际上出现了一个很大的问题
比方说今天有个强奸犯 强奸女性
通常你只要被强奸 你就会顺便被杀 为啥
因为我被抓到强奸 我就会被判死刑 那我为什么不顺便杀掉你
反正以前也没有什么DNA鉴定技术 以前法院判决很看重证人指证
你留活口要是被那个女人给指证成强奸犯怎么办
那肯定是奸完之后杀掉走人
基本上那个时代英国 只要是绑架 强奸 几乎都没人活的下来
能够活下来 都是要看犯人是不是好人
有些人绑架要钱是因为生活真的过不去
他其实无心杀人 也不想伤害人 只是生活过不去需要钱
那这种人在有唯一死刑的压力下 他还是会放人 尽管他事后可能会被指证成绑架犯
但更多数的人会直接撕票把人质杀光光
英国就有个案例 犯人拿到钱之后 人质十几个全部被撕票
警察进去之后人质全部死光 一个活口都不留
这其实就是唯一死刑的问题
唯一死刑反而保护不了人民 后来到了1823年 英国国会废除一大堆唯一死刑的法律 基本上
只剩下杀人罪还有唯一死刑 因为这实际上根本造成了反效果 而且也有被绑票的贵族被犯人
撕票 干撕票撕到自己人头上 什么鸡巴 那肯定要废除唯一死刑了 英国国会议员了解到 不
留犯人活路自己也别想留活口
而且古典犯罪理论虽然是诞生自功利主义
但这两个还是有一定程度上的差别
比方说 古典预防犯罪 最好的预防方法就是超级重刑
但是超级重刑并不符合功利主义
因为功利主义是 最大多数人最大幸福
你搞一个超级犯罪预防 一大堆唯一死刑 却让一堆无辜人质被撕票 奸杀案暴增
那这反而就不是功利主义想要的结果了
实际上这套问题非常多
1.唯一死刑反而造成一堆糟糕后果
2.一堆唯一死刑仍然吓不了人 还是很多犯罪 犯罪率没有下降太多
3.很多人犯罪并不是理性选择 而是被迫 比方说饥饿贫穷
4.人并非完全理性 精神病、未成年 都没有完整的判断能力 没有完整的理性
5.判断能力与一个人的教育有关 特别是长期的利益
6.实证研究发现有脑部疾病或是脑伤的人 有更高可能进入监狱 实际上生病受伤也会影响理
性
（妇女怀孕如果不戒酒 小孩可能会有FASD 患有FSAD的人有比起一般人的犯罪率明显高非常
多）
7.狱中有50%左右的人都有某种精神疾病
8.在监狱里面的累犯犯人占了50%
9.实证研究显示加重刑责其实对遏制犯罪没太大用处 这不管在美国的研究还是德国的研究
都得出差不多的结果
如果要为这个实证结果做马后炮的解释的话
（1）因为对于绝大多数人而言 只要经济状况没问题 就算杀人罪只有判5年也不会去杀人
只要刑罚罚到某个程度之后就不会有人去做了 因为个人的内疚带来的守法意识才是减低犯
罪率最重要的方法 这种守法意识需要经济带来的安稳 比方说无人店 开在台北不会被偷光
光 开在非洲隔天就会倒闭 这需要的是一种守法意识
（2）守法意识需要的是公民有安定的经济收入加上良好的教育 这也是为什么 失业率上升
犯罪率必然上升 教育水平越高犯罪率就会越低 经济好+教育好 是被公认最能显著降低犯罪
率的方法 实证上的结果也是如此 而不是重刑 重刑只有在理论上感觉好像很有用很想当然
但实际上面对大多数场合却是一筹莫展 可以算是有效但却又不那么有效
（3）实际上就是那少数有点问题的怪人才会一直犯罪 他们内心根本产生不了某种守法意识
而且这些人通常没有接受到良好教育 经济状况也很差 这就是为什么穷人的犯罪率比一般
人高很多 这也是为什么监狱里面关的一大半都是犯罪常客 而不是初犯的人
https://i.imgur.com/edMq5Jq.jpeg
其实这就可以看出来 穷人犯罪率是一般人的两倍左右
只要收入到达能够安稳生活的水平 再继续提高就不太会影响犯罪率了
但是直接的贫穷就是直接的大幅影响犯罪率
中高收入的黑人根本没有比白人犯罪率高
这不仅是因为他们有钱 也是因为他们受到良好的教育
所以可以看到为什么重刑的效果没有想像中的高 因为
1.因为一般人不用重罚他也不会去犯罪 因为一般人有守法意识 有内疚感 也可以换句话说
就是 被权力规训的服服帖帖
2.贫穷与教育的缺乏造成培养不出守法意识 对于没有守法意识的人加重刑期的效果并没有
那么好 而且实证研究监狱里面关的一半都是反复犯罪的人 就是那少数人一直疯狂犯罪 被
规训失败的那群人（107年法务部监狱新入监受行人累犯比例为54.2%）
3.在监狱里面很多人都患有某种精神疾病影响理性判断 并不是完全理性做出选择 没办法完
全按照趋利避害去行为 精障根本管不了 加重刑责对他们也没用
4.也就是说加重刑责实际上只有对一般人有用 什么意思呢 就是说如果这个东西是一般人都
会做的 那你加重刑责或是入刑 大家就不敢干了 就会剩下小部分那种根本就管不了的反复
犯罪 这些早就已经在罚的罪继续加重为什么效果很差 就是因为这些罪对于正常人来说早就
已经不会去做了 你关3年绝大多数人都不会去做 关10年 大多数人仍然不会去做 但是对于
那些少数人 关3年关10年 一样会反复去做 对他们的影响并不高
5.其实就是因为大家太爱拿普通人的逻辑套上那些怪人头上 怪人有怪人的逻辑 对普通人有
用的方式对他们其实没太大用 否则他们怎么会成为规训失败的产物 趋利避害的逻辑对普通
人管用 对怪人那可不管用 对没有守法意识的人也不太管用 因为一直在犯罪的始终就是那
些规训失败的少数人 大多数人都安分守法 只要罚+严抓就不会做了
6.但怪人的产生不只是先天 更多其实是来自后天的 为什么100年前的犯罪率比现在高那么
多倍 难道是因为这100年人类突变了吗 其实是因为这100年生活变好了 教育变好了 规训成
功了 犯罪率就下降了
7.这也是为什么新加坡重罚口香糖有效 就是因为口香糖是一般人也在吐的 就是图个方便
但是你重罚吐口香糖 那一般人趋利避害的逻辑就会避免吐在地上 实际上是非常有效的 但
就是会有少数那些人抓了很多次还在那边吐
所以可以做一点结论
1.重刑对一般人是有效的 但是一般人只需要罚到某个程度上就不会再做了
（比方说杀人罚5年 97%的人不会去杀人 加到罚7年 可能变97.05%的人不会去杀人 继续加
重刑责没太大用处 因为一般人看到罚5年就不会去做了）
2.重刑对那些犯罪常客没什么用 而现今大部分犯罪都来自他们 所以重刑在实证研究上效果
并不好 因为正常人的逻辑对怪人不管用
3.怪人有天生的也有后天的 后天影响比先天因素还要大 生活条件跟教育程度是影响犯罪率
的最大两个要素
4.唯一死刑非常糟糕 历史上已经证明唯一死刑是非常失败的 造成绑架几乎都被撕票 强奸
几乎都变奸杀 如果酒驾唯一死刑的话 警察死亡率大概会先翻10倍 看到警察在拦马上就加
速冲过去撞死警察
那大概就这样
然后我也不知道为啥变成一直在谈重刑==