diefish5566: 孔乙己是中国哏输入 台湾教材没很重视孔乙己
稍微讲一下
孔乙己是否算中国梗输入与否我不知道
但后面那句应该台湾教材相对没那么重视孔乙己
应该要稍微更正一下，应该改成没那么重视鲁迅
特别是相对中国的情况来说
中国自文革以后曾选入语文教科书的鲁迅作品总共有28篇
至今依然有5篇存在，孔乙己依然在列
而台湾的情况，在1999教改之前，国立编译馆的存在让鲁迅于戒严后不曾于台湾课本出现过
而1999年开始孔乙己一篇文章进入国文课本，95暂纲、99课纲、101、104到现在的108课纲
基本上可以说是活得头好壮壮，跟他同时代的什么郁达夫、茅盾死得都没灰了
他学生的台静农啊、萧红啊，认识的能有几个，林文月都比台静农更多人知道
文言文杀得一片血流成河，孔乙己凭着他是白话文，基本上没被管太多
因此说台湾不重视孔乙己可能有点问题，意外得还挺被看重的
台湾重视孔乙己吗，算吧，至少一个中国作家还能在现在的台湾国文课本里走跳
想必看重鲁迅或者孔乙己这篇文章的人很多，除非是那群委员没空管白话文
至于不重视鲁迅，应该说因为历史因素，导致鲁迅在你岛失落了好几年
顺便再写一点
至于孔乙己这篇文章有这么值得放在国文课本里面吗
我自己是持反对意见，并不是孔乙己不好，而是孔乙己并不是必要的
孔乙己或者说鲁迅这位作家的重点，通常啦，我在上课时也不是放在文章里
鲁迅有数十篇小说可以选用，艺术性我自己觉得比孔乙己高的肯定有
向我自己就非常喜欢示众这一篇文章，但说穿了鲁迅所要谈的也就是那个时代的意识形态
因此没必要拘泥于孔乙己不可，甚至也并非要拘泥于鲁迅的小说不可