※ 引述 《Victoryking (猫咪喵喵)》 之铭言：
: 标题: Re: 国会改革之国会调查权争议小统整
: 时间: Thu Jul 25 15:44:47 2024
:
:
: 嘘 rtwodtwo: 585本质是限制立法院的调查权不能踩到其他宪政机关 07/25 15:14
: → rtwodtwo: 如果照你讲的 当年阿扁枪击真调会为什么走不下去 07/25 15:15
: → rtwodtwo: 白蓝教都爱说585给立法委员调查权
:
:
你要不要把585看完
大法官本来就说国会有调查权了
但真调会那次是夸张到直接把检察官抓到立法院内
进行案件侦查、提起公诉
几乎就是立法院内的特侦组
也就是立法院拿走司法机关的专属管辖+检察机关的侦查权限
还特设新的个案性法定再审事由
基本上就一人包办立法、行政、司法权
所以阿扁的真调会才走不下去
至于这次的国会调查权
细部上是需要改进的
尤其是有没有拒绝证言权、反质询定义
毕竟是对财产权、人身自由的限制
本身就应该在用字上要避免争议
才能受司法上的审查
也就是明确性的问题以及刑诉法中证人的三难困境
但如果要说很明显踩到红线的
就是总统国情报告那边要即问即答+总统提供资料
因为立法院不能用法律创设总统的义务
总统的义务只能靠修宪
是必须要有宪法第明文
你才能叫赖清德即问即答、提供资料