※ 引述《ILoveMegumin (东云晶的专属刻印虫)》之铭言
: 不是
: 看了才更累吧
: 113宪判3
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=340393
: 先就表意脉络而言，语言文字等意见表达是否构成侮辱，不得仅因该语言文字本身具有贬
损
: 他人名誉之意涵即认定之，而应就其表意脉络整体观察评价。如脱离表意脉络，仅因言词
文
: 字之用语负面、粗鄙，即一律处以公然侮辱罪，恐使系争规定成为脏话罪。
大法官：骂脏话≠公然侮辱
: 具体言之，除应
: 参照其前后语言、文句情境及其文化脉络予以理解外，亦应考量表意人之个人条件（如年
龄
: 、性别、教育、职业、社会地位等）、被害人之处境（如被害人是否属于结构性弱势群体
之
: 成员等）、表意人与被害人之关系及事件情状（如无端谩骂、涉及私人恩怨之互骂或对公
共
: 事务之评论）等因素，而为综合评价。例如被害人自行引发争端或自愿加入争端，致表意
人
: 以负面语言予以回击，尚属一般人之常见反应，仍应从宽容忍此等回应言论。
大法官：
被骂的人自己搞出来的/被骂的人自愿加入战场
就要宽容自己被喷
不然你就不要下场跟别人吵架
因为跟别人吵架本来就很容易被喷
怕被喷就滚回去小圈圈取暖
: 又如被害人系
: 自愿表意或参与活动而成为他人评论之对象（例如为寻求网络声量而表意之自媒体或大众
媒
: 体及其人员，或受邀参与媒体节目、活动者等），致遭受众人之负面评价，可认系自招风
险
: ，而应自行承担。反之，具言论市场优势地位之网红、自媒体经营者或公众人物透过网络
或
: 传媒，故意公开羞辱他人，由于此等言论对他人之社会名誉或名誉人格可能会造成更大影
响
: ，即应承担较大之言论责任。
大法官：
1.公众人物被骂 自己加油
理由：你是网红 自愿成为他人评论的对象 就要更宽容 不然你就不要当网红
2.公众人物骂人 要承担更大责任
理由：你是网红 自带流量 传播的会更广
: 次就故意公然贬损他人名誉而言，则应考量表意人是否有意直接针对他人名誉予以恣意攻
击
: ，或只是在双方冲突过程中因失言或冲动以致附带、偶然伤及对方之名誉。按个人语言使
用
: 习惯及修养本有差异，有些人之日常言谈确可能习惯性混杂某些粗鄙脏话（例如口头禅、
发
: 语词、感叹词等），或只是以此类粗话来表达一时之不满情绪，纵使粗俗不得体，亦非必
然
: 蓄意贬抑他人之社会名誉或名誉人格。尤其于冲突当场之短暂言语攻击，如非反复、持续
出
: 现之恣意谩骂，即难迳认表意人系故意贬损他人之社会名誉或名誉人格。是就此等情形亦
处
: 以公然侮辱罪，实属过苛。
大法官：
短期冲突对骂≠公然侮辱
要反复持续一直骂才是公然侮辱
有些人教养差平常讲话都带一堆脏字
公然侮辱罪是拿来处罚恶意贬低他人名誉的人
不是拿来处罚没教养的人
: 又就对他人社会名誉或名誉人格之影响，是否已逾一般人可合理忍受之范围而言，按个人
在
: 日常人际关系中，难免会因自己言行而受到他人之月旦品评，此乃社会生活之常态。一人
对
: 他人之负面语言或文字评论，纵会造成他人之一时不悦，然如其冒犯及影响程度轻微，则
尚
: 难迳认已逾一般人可合理忍受之范围。例如于街头以言语嘲讽他人，且当场见闻者不多，
或
: 社群媒体中常见之偶发、轻率之负面文字留言，此等冒犯言论虽有轻蔑、不屑之意，而会
造
: 成他人之一时不快或难堪，然实未必会直接贬损他人之社会名誉或名誉人格，而逾越一般
人
: 可合理忍受之范围。惟如一人对他人之负面评价，依社会共同生活之一般通念，确会对他
人
: 造成精神上痛苦，并足以对其心理状态或生活关系造成不利影响，甚至自我否定其人格尊
严
: 者，即已逾一般人可合理忍受之限度，而得以刑法处罚之。例如透过网络发表或以电子通
讯
: 方式散布之公然侮辱言论，因较具有持续性、累积性或扩散性，其可能损害即常逾一般人
可
: 合理忍受之范围。
大法官：
1.街头上骂人 当下在场的人不多 不构成公然侮辱
理由：人太少 不是很公然
2.网络上小喷一两句 不构成公然侮辱
理由：被嘴几句就破防 可怜喔
: 再者，就负面评价言论之可能价值而言，一人就公共事务议题发表涉及他人之负面评价，
纵
: 可能造成该他人或该议题相关人士之精神上不悦，然既属公共事务议题，则此等负面评价
仍
: 可能兼具促进公共思辩之舆论功能。又如以文学或艺术形式表现之言论（例如嘲讽文学、
漫
: 画或歌曲等），纵包括贬抑他人之表意成分，仍不失其文学或艺术价值。至一人针对他人
在
: 职业上之言行（例如工作表现、著述演讲或表演之内容及品质等），发表负面评价，亦可
能
: 具有评价他人表现之学术或各该专业等正面价值，而非全然无价值之言论。是就此等言论
，
: 亦应依其表意脉络，考量其是否有益于公共事务之思辩，或属文学、艺术之表现形式，或
具
: 学术、专业领域等正面价值，而不宜迳以公然侮辱罪相绳。
大法官：
1.涉及公共议题基本上不罚
理由：不罚可以促进公共思辨
例子：讨论公共议题的时候顺口喷了某个政治人物
2.嘲讽作品包含贬抑他人名誉的情况 不用罚
理由：有艺术文学价值
例子：梅川伊芙韩国瑜系列金曲
大法官排除了一堆平常会出现的
那所以大概还有哪些可以罚
大法官：
直接针对被害人之种族、性别、性倾向、身心障碍等结构性弱势者身分，故意予以羞辱之言
论，在此范围内，已经不是单纯损害他人的个人感情或私益，具有反社会性，因此以刑罚处
罚还是有一般预防的效果，并未违反最后手段性
懒人包：歧视种族、攻击性别、怒喷甲甲、羞辱残障，被罚刚好
大法官：
侵害名誉权情节严重之公然侮辱行为，例如表意人透过网络发表或以电子通讯方式散布公然
侮辱言论，从而有造成持续性、累积性或扩散性严重损害之可能者
懒人包
1.透过网络发表
2.持续性
3.累积性
4.扩散性
这几个什么性的是什么 只要看下面大法官亲自解题就知道了
声请大法官判决的案例
1.声请人与邻居因饲养宠物、货梯产生之噪音问题互生嫌隙，110年1月6日声请人持汽车轮
胎丢向骑机车经过之邻居，并以轮胎挥击邻居，声请人于公然侮辱之犯意，在上开不特定之
人可共见共闻之马路上，对邻居辱骂：“畜生啊你”之语。
大法官：互看不爽喷你一句畜生不罚
理由：没有反复持续的谩骂 当下不爽喷一句畜生没差
2.声请人与朱○○分别系台北市立○○国民中学之资讯管理员、校长，声请人基于公然侮辱
之犯意，于109年10月20、21日间，在上址○○国中或声请人住处，利用智慧型手机或电脑
设备连线至互联网，登入脸书暱称“那鄂兰”之脸书页面，张贴“○○朱，你最会说谎”
之文字。
大法官：老师喷校长你最会说谎 因为讨论公共议题 不罚
理由：老师是因为学校涉及妥瑞氏症学生跳楼进行批评
涉及师生权益及学校事务是公共事务议题性质
如有益于公共事务的讨论 有正面价值
3.声请人与张○○为邻居，于109年12月5日23时许，在桃园市○○巷口处，因停车纠纷，声
请人基于妨害名誉之犯意，于上开不特定多数人得以共见共闻之场所，以“XXX”之秽语辱
骂张○○，足以贬损张○○之名誉
干你老师大法官给我用成XXX
害我要去找原判决看XXX是啥 结果臭机掰
大法官：因为停车纠纷喷人臭机掰 不罚
理由：只是双方冲突当下的言语攻击
不是反复、持续出现之恣意谩骂
4.周○○以“○○○”为名开设YOUTUBE频道，并在其频道制作唱歌教学影片，声请人十二
于109年11月23日下午，在台湾某不详地点连结互联网，以暱称“邱佳乐”之帐号登入社
群网站“脸书”，浏览另一人批评周○○歌唱教学影片内容之贴文后，声请人因认同该贴文
，竟基于公然侮辱犯意，在下方不特定多数人均得浏览之留言处，发表“痛打肥婆”乙词之
贴文，以“肥婆”一词公然侮辱周○○，足以贬损周○○之人格尊严与社会评价。
大法官：在YT留言骂YouTuber本人肥婆 不罚
理由：你自己发影片在YT给人点阅
只要不是骂的非常严重你都要忍受 不然你就不要发
但如果这个不是YouTuber而是一般人的话 可能就会构成公然侮辱
因为你攻击他的体型跟性别等等
终极懒人包：
1.骂脏话≠公然侮辱 单纯骂脏话 不罚
2.只是当下的对骂 而不是持续反复的谩骂 不罚
（网络上嘴一句 因为也不是反复持续谩骂 不罚）
3.自己上节目或是当网红 就是自愿成为他人注意评论的对象 要有更大的忍受义务 通常不
罚
4.虽然侮辱人但涉及公共议题讨论的 不罚
5.嘲讽作品包含贬抑他人名誉的情况 不罚
6.街头上骂人 当下在场的人不多 不罚
7.网红喷人 因为自带流量 传播的更广 更有可能构成公然侮辱罪
8.歧视种族、攻击性别、怒喷甲甲、羞辱残障 高机率构成公然侮辱罪
整理了一下
差不多这样==