楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2024-07-21 08:54:22你可以说站长的行为不是在PTT发生的
但这次事件弄得PTT形象很差，教育部真心想把PTT赶出学网
只要说长久以来这个站的运作跟使用，早就不适合放在学网
应该让它出去独立运作，而不是相关问题跟责任都得由学校和教育部来管
这样的话肯定被移走的吧？
教育部不用管你PTT使用者权益吧？
台大校方不想每次都来扛的话，也可以要求PTT走吧？
这就是在学网没办法的权责归属
这次事件就是看有没有上纲烧了
作者: z23061542 2024-07-21 08:55:00
PTT形象很差 哪个团体 企业形象很好???????????????
楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2024-07-21 08:55:00没有吧，教育部可以直接下指导棋
楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2024-07-21 08:56:00要求台大说明这种站的学术意义跟放在学网适宜性
作者: z23061542 2024-07-21 08:56:00
教育部 不行
这是个人行为 除非ptt高层还有人参与或者是他拿隐板分享给人 不然我觉得没事好吗这次就是公关危机
楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2024-07-21 08:57:00如果他有在PTT分享那PTT不就完蛋了吗
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-07-21 08:57:00我没有要参战 但我想说一下 板主跟站长差很远==
楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2024-07-21 08:58:00这不是我们说的蒜啊
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-07-21 08:58:00最主要差异是板主大部分是民选 然后板主以上的基本上
楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2024-07-21 08:59:00本来就不是我说的算，我只是陈述学校跟教育部不需要看你这件事情对错，只要觉得沾惹到想赶走就可以了
楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2024-07-21 09:00:00你看新闻已经七家媒体报导了脆上面已经在烧PTT这个站台了只要立委想管去函要求台大来立法院解释
楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2024-07-21 09:01:00你看校方可以忍受这个站多久半夜我们讨论过了
楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2024-07-21 09:02:00这里是"学网"架在"台大"我才不要各陈己见，你也可以不会关站
楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2024-07-21 09:03:00重要的是舆论压力会不会迫使改变，这才是重点
楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2024-07-21 09:04:00立委只要发函请台大来立法院说明就有得瞧了他想怎么问看立委高兴啊
立委要关，用什么理由关？PTT又不是创意私房那种设立就是为了分享偷拍的网站
楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2024-07-21 09:05:00立委要逼你离开学网还不容易
楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2024-07-21 09:06:00踩在模糊地带之类的然后请台大说明这个站是不是已经脱离学术用途有没有疑虑，是不是不该继续放在学网光这样就可以了
楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2024-07-21 09:07:00这个D大是不是没有经历过以前PTT被政府拉正的年代那时候要关就可以关的
楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2024-07-21 09:09:00他不回应我们了:)
楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2024-07-21 09:10:00跟会不会发生是两回事根本不需要跟他赌啊他根本不清楚我们的重点
反正有发生也你赢，没发生你也讲本来可以怎样，都你对
早就说了，很简单咩，iwin只要问“你怎么保证下一个来对接的人不是恋童癖”“谁负责管理你们PTT”台大就根本答不出来啊，干脆关一关