1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
记者邱瑞杰
3.完整新闻标题:
女军官险被舰长性侵 证述军方用“记大功”要她不要说出来
4.完整新闻内文:
海军1名女军官险遭吕姓舰长性侵，事后觉得“他们”想把事情压下来，并以记大功要她
不要说出来。女军官很生气并提告，但从调查到侦查，因无明确证据，经过两次不起诉及
再议发回，检方第3次侦办才起诉。基隆地方法院审理后，认定吕男强制性交未遂犯行，
判刑4年6月。全案可上诉。
吕姓男子担任海军上校舰长时，与部属到KTV唱歌喝酒后，带着也喝了不少酒的被害女军
官进饭店。女军官进房后看到吕男脱光衣裤才“惊醒”，躲进厕所并要辅导长来救她，但
仍被吕男压制在床上，性侵未遂。
法院审理时，被害女军官证称，走回舰队路上，她跟舰长越走越慢，与前方同僚距离拉开
后，舰长拉她到很暗的空间抱她并亲他。吕男停止后，开始找饭店，但当时她不知道，因
为自己也喝了很多酒。两人上楼并开进房后，她看到舰长开始脱衣服才反应过来，躲进厕
所反锁并求救。
被害女军官说，辅导长打电话问她为何还没回去，她说“可以来救我吗？”并从免洗牙刷
看到饭店名称，告知地点。辅导长来时，在电话中说他不能以中校的身分开上校的门，要
她自己冲出去。
她打开厕所的门往外冲时，被吕姓舰长拉住，并压制在床上，并跨坐在她的身上，强脱她
的衣裤，亲吻她的身体并意图性侵，但因未勃起，加上女军官手机和房内电话一直响，舰
长才起身作罢。
被害女军官说，回舰后不敢跟同僚发生什么事，当天开晨会，舰长的辅导长也装没事，她
不知道要怎么办。后来联络友人询问说不能说？他们希望她讲出来。隔天她在电工间执勤
时，舰长进来，原以为他道歉，但他没有讲话，并站在她左后方摸她的头和耳朵，后来有
人来了，舰长才走出去。
被害女军官认为，隔天吕男在电工间很清醒，但“干嘛这样”，觉得被他性骚扰。她本来
不敢讲，怕丢了工作，也怕爸妈伤心。她是受害者，但每次跟吕和全船军官一起吃饭，看
到吕就想哭，在暗的地方，或是没有摄影机的地方就觉得害怕。
女军官证称，后来跟舰上1名军官说这件事，对方很生气，陪她去巷子跟饭店调监视器，
但被饭店拒绝。当晚用LINE跟辅导长说很在意这件事情，不知道要跟谁讲，有什么方法解
决。辅导长希望她当作没有这件事，因为他们都有家庭小孩，她又没有证据。后来两人再
通电话，辅导长说要请舰长记她大功，要她不要把这件事情说出来，她很生气，“想说不
要做了”。
女军官问辅导长，为何她要处在那么危险的地方？发生这种事情为何不能回家？谁要保护
她？她觉得“他们”想把事情压下来，后来同意他周六休假，周日回来。过不久舰长用航
海广播，要女军官打他的室内电话。她认为这样没办法录音，所以用LINE打电话并录音。
女军官说，舰长在电话中有道歉，希望她原谅他。周六回到家，跟她爸爸说这件事，舰长
当晚一直传LINE讯息，要她救他，后来又收回。当晚舰长就被调职，舰队长也在当晚到她
家，听她陈述案发过程，隔天到左营舰指部做调查笔录并去医院验伤。
基检侦办时，因为无直接证据，检察官两度侦结不起诉，经高检检视不起诉处分跟卷内相
关事证后，发回再议。第3名检察官侦讯吕男时，以卷内证据为基础，佐以问题设计，凸
显辩词显不合理。反复勘验数监视录影画面，比对证人证词、涉案人等对话纪录，以及医
学诊断，测谎鉴定结果，认定犯嫌提起公诉
女军官委任律师在法官审理时说，女军官在案发后进入隔离创伤情绪，希望生活回到常轨
，不希望再次回想起这件事，也已无法再对本案表示意见。只是女军官觉得身为国军，很
相信军方，但本案处理过程中却一直受挫。
从调查到侦查，经过两次再议发回，一直到第3次才起诉。过程中有时无可避免会受到指
责，可能听到军中的某些耳语。案发至今已经5年，女军官已转调数个单位，但因无法再
次面对吕男，因此无法到庭表示意见，但希望做错事的人得到惩罚。
※ 提醒您：禁止酒驾 饮酒过量有碍健康
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/18/realtime/30044134.jpg
海军1名女军官险遭吕姓舰长性侵，检方两次侦查不起诉，高检发回再议，第3名检察官侦
办后起诉。基隆地方法院审理后，认定吕男强制性交未遂犯行，判刑4年6月。记者邱瑞杰
／摄影
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7317/8104401