※ 引述 《LoKingSer (鲁王蛇)》 之铭言:
: 推 ILoveMegumin: 阿你怎么看不懂判决就在开喷了 确实不是反复阿 07/09 07:17
: → ILoveMegumin: 人家法官用心拿宪法法庭的标准也要被你骂 07/09 07:17
请问“反复”的标准是啥?
“你怎么这么废,跟个垃圾一样”
“真是可悲,延毕的垃圾”
“你单纯只是烂到没办法准时毕业”
“你这种人怎么还可以活在这个世界上”
“你这种人品难怪毕不了业”
“你没有必要被人尊重”
“你这种垃圾就应该赶快回去读书”
“你真的很可怜,没用的垃圾,真的很没用”
“你能力就这么烂,你能力就烂成这样”
“你很烂,你本身很烂,你事实很烂我也可以评论,阿你就是个废物阿,我可就可以评论
你啊,你他妈就是烂阿”
“你就认清事实好不好,你就是这么烂的废物”
“真的没用,延毕的垃圾”
这样骂几句ㄌ
还不算反复ㄛ?
请问总共要骂几句才算“反复”?
宪法法庭又没说可以乱骂人ㄌ
一直拿宪法法庭来当挡箭牌
那怎么不干脆一点
直接公然侮辱除罪化ㄚ
姆咪=.=
作者: st9061204 (阿克西斯教徒) 2024-07-09 07:35:00
113年宪判字第3号这个有够新
如果有罪的话 他成立几个公然侮辱罪?你要不要先解决前提的竞合问题
因为只成立1个公然侮辱罪,所以这样就不算反复骂囉?
你要先确定王蛇知道竞合是什么欸臭法匠在那边卖弄名词
作者:
dear133 (miya52)
2024-07-09 07:46:00会说话,在转述时黑的都变白。明明事实他懂得怎么诉说变成有利这才是重点。
作者:
dear133 (miya52)
2024-07-09 07:47:00在法庭懂得在短时间对自己有利的话。
王蛇,你只要知道以后找个好律师跟碰运气到赶下班法官很重要就好
啊我认为的“反复”是重复骂好几句结果法官的“反复”是当场吵都只算1次
赶下班派的会直接复制贴上宪法法庭判决然后用过去的标准 直接判有罪反正也不会有争议 更不会上新闻被指指点点
鲁王蛇不是有在洽妹说过他是读法律相关吗可是不是法律系