Re: 清大生辱骂同学“延毕的垃圾”法官判无罪

楼主: LoKingSer (鲁王蛇)   2024-07-09 07:34:00
※ 引述 《LoKingSer (鲁王蛇)》 之铭言:
: 推 ILoveMegumin: 阿你怎么看不懂判决就在开喷了 确实不是反复阿 07/09 07:17
: → ILoveMegumin: 人家法官用心拿宪法法庭的标准也要被你骂 07/09 07:17
请问“反复”的标准是啥?
“你怎么这么废,跟个垃圾一样”
“真是可悲,延毕的垃圾”
“你单纯只是烂到没办法准时毕业”
“你这种人怎么还可以活在这个世界上”
“你这种人品难怪毕不了业”
“你没有必要被人尊重”
“你这种垃圾就应该赶快回去读书”
“你真的很可怜,没用的垃圾,真的很没用”
“你能力就这么烂,你能力就烂成这样”
“你很烂,你本身很烂,你事实很烂我也可以评论,阿你就是个废物阿,我可就可以评论
你啊,你他妈就是烂阿”
“你就认清事实好不好,你就是这么烂的废物”
“真的没用,延毕的垃圾”
这样骂几句ㄌ
还不算反复ㄛ?
请问总共要骂几句才算“反复”?
宪法法庭又没说可以乱骂人ㄌ
一直拿宪法法庭来当挡箭牌
那怎么不干脆一点
直接公然侮辱除罪化ㄚ
姆咪=.=
作者: st9061204 (阿克西斯教徒)   2024-07-09 07:35:00
113年宪判字第3号这个有够新
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2024-07-09 07:38:00
如果有罪的话 他成立几个公然侮辱罪?你要不要先解决前提的竞合问题
楼主: LoKingSer (鲁王蛇)   2024-07-09 07:43:00
因为只成立1个公然侮辱罪,所以这样就不算反复骂囉?
作者: MurasakiSion (紫咲シオン)   2024-07-09 07:44:00
你要先确定王蛇知道竞合是什么欸臭法匠在那边卖弄名词
作者: Lilchicken (小鸡 )   2024-07-09 07:46:00
啊你有律师证吗
作者: dear133 (miya52)   2024-07-09 07:46:00
会说话,在转述时黑的都变白。明明事实他懂得怎么诉说变成有利这才是重点。
作者: sustainer123 (caster)   2024-07-09 07:46:00
不是 王蛇 你怎么觉得你比法律系还懂
作者: dear133 (miya52)   2024-07-09 07:47:00
在法庭懂得在短时间对自己有利的话。
楼主: LoKingSer (鲁王蛇)   2024-07-09 07:49:00
所以我才要问“反复”的标准是啥ㄚ
作者: nothink0 (烬)   2024-07-09 07:51:00
王蛇,你只要知道以后找个好律师跟碰运气到赶下班法官很重要就好
作者: Lilchicken (小鸡 )   2024-07-09 07:51:00
这次是在一次争吵以内又不是有间断性的
楼主: LoKingSer (鲁王蛇)   2024-07-09 07:53:00
啊我认为的“反复”是重复骂好几句结果法官的“反复”是当场吵都只算1次
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2024-07-09 07:53:00
赶下班派的会直接复制贴上宪法法庭判决然后用过去的标准 直接判有罪反正也不会有争议 更不会上新闻被指指点点
作者: Lilchicken (小鸡 )   2024-07-09 07:54:00
所以你才不是法官
作者: MurasakiSion (紫咲シオン)   2024-07-09 07:54:00
你认为没有用啊 你法律系的吗
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2024-07-09 07:54:00
有道理 我看主流的做法确实都是赶下班派的
作者: Lilchicken (小鸡 )   2024-07-09 07:55:00
跑熊猫的都对法律问题很在意是怎样
楼主: LoKingSer (鲁王蛇)   2024-07-09 07:56:00
所以你认为这位法官判得很正确就对ㄌ
作者: nh507121 (特)   2024-07-09 08:00:00
鲁王蛇不是有在洽妹说过他是读法律相关吗可是不是法律系

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com