※ 引述 《LoKingSer (鲁王蛇)》 之铭言：
: 推 ILoveMegumin: 阿你怎么看不懂判决就在开喷了 确实不是反复阿 07/09 07:17
: → ILoveMegumin: 人家法官用心拿宪法法庭的标准也要被你骂 07/09 07:17
请问“反复”的标准是啥？
“你怎么这么废，跟个垃圾一样”
“真是可悲，延毕的垃圾”
“你单纯只是烂到没办法准时毕业”
“你这种人怎么还可以活在这个世界上”
“你这种人品难怪毕不了业”
“你没有必要被人尊重”
“你这种垃圾就应该赶快回去读书”
“你真的很可怜，没用的垃圾，真的很没用”
“你能力就这么烂，你能力就烂成这样”
“你很烂，你本身很烂，你事实很烂我也可以评论，阿你就是个废物阿，我可就可以评论
你啊，你他妈就是烂阿”
“你就认清事实好不好，你就是这么烂的废物”
“真的没用，延毕的垃圾”
这样骂几句ㄌ
还不算反复ㄛ？
请问总共要骂几句才算“反复”？
宪法法庭又没说可以乱骂人ㄌ
一直拿宪法法庭来当挡箭牌
那怎么不干脆一点
直接公然侮辱除罪化ㄚ
姆咪＝.＝

113年宪判字第3号这个有够新

如果有罪的话 他成立几个公然侮辱罪？你要不要先解决前提的竞合问题

因为只成立１个公然侮辱罪，所以这样就不算反复骂囉？

你要先确定王蛇知道竞合是什么欸臭法匠在那边卖弄名词

啊你有律师证吗

会说话，在转述时黑的都变白。明明事实他懂得怎么诉说变成有利这才是重点。

不是 王蛇 你怎么觉得你比法律系还懂

在法庭懂得在短时间对自己有利的话。

所以我才要问“反复”的标准是啥ㄚ

王蛇，你只要知道以后找个好律师跟碰运气到赶下班法官很重要就好

这次是在一次争吵以内又不是有间断性的

啊我认为的“反复”是重复骂好几句结果法官的“反复”是当场吵都只算１次

赶下班派的会直接复制贴上宪法法庭判决然后用过去的标准 直接判有罪反正也不会有争议 更不会上新闻被指指点点

所以你才不是法官

你认为没有用啊 你法律系的吗

有道理 我看主流的做法确实都是赶下班派的

跑熊猫的都对法律问题很在意是怎样

所以你认为这位法官判得很正确就对ㄌ

鲁王蛇不是有在洽妹说过他是读法律相关吗可是不是法律系