※ 引述 《Victoryking (猫咪喵喵)》 之铭言：
: 　
: 专制政府的争权夺利
: 　
: vs
: 　
: 民主体制的争权夺利
: 　
: 你觉得哪个对广大人民比较好
: 　
: 民主本来就不是一个100%好的东西
: 　
: 邱吉尔不就说过民主=大便 但你只有这个粪可以吃
: 　
: 你不吃这坨 你就只能吃更大坨的
: 　
: 争权夺利 三权分立不就是为了解决这样的问题出来的吗
: 　
剩下太长就不露不露了
感觉这长文落入一个窠臼
就是太二元对立的认为哪个一定好或坏
其实政治学里，主论民主的学者多半也认为：
要有足够的民主素养社会才撑得住民主国家（机制）
胜王的窠臼在于独裁专制政体的坏就全吞了
民主政体养出的坏假设变成独裁政权，那还是独裁要吞
纳粹搞的屠杀确实独裁政权要负主责
可是那个号称最民主的威玛政权算是它老妈，完全无关？
二战结束之初
感觉民主阵营要好一些（不过美国也搞了个麦卡锡主义，弄得鸡飞狗跳）
也确实带来社会流动
可是现在已经社会阶级固化严重
所谓的民主国度，实际资源一样是由少数团体垄断，
跟仅剩的独裁国家似乎只剩选举和日常生活主要被政府还是谁杀死的差异
选举？
感觉更像是避免民众反抗的安慰剂而已

不然还能怎样呢 专制是连你的思想都想控制而你还是会受到生物性的制约不得不活着可悲又可笑

就能坏的程度有差下面引了两段齐泽克应该还行了吧

专制更垄断 对ㄚ 专制打破不了民主弊病 还会真的被杀死当然民主弊病也不是说就不该无视 只是你这样换成放大民主弊病而已对了 威玛拟人化也顶多算是处理不了一战问题的昏君而已但开始把威玛共和转化的还是希特勒 你顶多要说德国人怎选了他而且整个德国政坛没人组织纳粹党无限扩权直至独裁阻止*纳粹党