BBC有一部纪录片，名为《人生七年》，从1964年开始耗费半个世纪取材、拍摄14个来自不
同阶层的孩子，从他们的7岁拍到56岁，每7年做一次追踪。
其实结局大抵不脱我们的猜想：有钱人家的孩子什么都比较会。穷人家的孩子通常也就那样
了，偶尔会有特别出彩的，算是激励人心。
久久看到一次讨论，心中感慨万千。一般认为翻转阶层的手段是教育，其实可说对，也可说
不对。
这部片在YT都看得到，所以纪录片的精神我经常会在课堂上跟学生聊，但是我认为，里头真
正揭露的重点绝非一般以为的教育万能论那类的东西，我下面分成三点来谈：
1、 上层阶级。
上层阶级的孩子不会往下掉，因为处在这个位置的孩子很难犯大错。即便犯了大错，你也会
因为家族的资源而被接住。
注意一下，我这里讲的是家族，上层阶级之所以稳固，是因为资源分散在你的阿姨叔伯姊妹
兄弟手上，透过家族的联姻，上层阶级早已形成了一个盘根错节的网络，个人的错误会被接
住，再不济，就是当个公子哥儿享受人生，不让插手决策而已。
2、 下层阶级。
从纪录片的内容来看，下层阶级的孩子要翻身的方式有两个：教育和性格。但透过教育翻身
并非人人可行，即便能翻身，那也是小机率事件。但教育确实是有力的支持因素。
除了教育之外，个人的性格也是协助翻转阶级的关键原因。那些乐观开朗、正向积极的孩子
长大之后，凭借此点都有翻身的机会。
3、 中产阶级
中产阶级，也就是现在正在收看文章的多数朋友，我特地把它留到最后一点来谈。从影片来
看，中产阶级往上挤的难度很高，远低于向下掉的机会。
中产阶级往下掉的原因绝非教育，为什么？因为中产阶级的父母是里头最注重教育的一群人
。所以他们阶层滑落的原因出在哪里？从影片和一般的讨论文章看起来，应该是出在父母本
身。
特别是这类父母如果只注重“知识教育”，却不注重“社会”和“人际教育”。那小孩就有
可能沦为下层阶级。
这样的父母经常会传递很狭隘的学习观念。例如：“万般皆下品，唯有读书高”、“努力吃
苦才会有回报”、“天下没有白吃的午餐”、“别人的东西不要拿”等等这类似是而非的东
西。
他们经常是透过个人的努力或特定的专业而来到这个位置，但对人际关系或商业的原理基本
一窍不通，不清楚影响我们人生最巨大的这两点，其本质都是一样的，那就是“交换”。
他们经常会用各种奇怪的理由禁止小孩交换，不管是交换感情还是交换价值。他们喜欢告诉
小孩：只要你努力就可以被看见、不需要跟人互动、不需要留情面、不需要欠人情blabla。
因为观念太狭隘，所以小孩的性格与人际关系深受影响。这样的小孩教育现场中很常看得到
，他们通常眼高手低，不太容易交朋友，当中也有比较纯朴的，但老师也很难跟这些孩子建
立关系。
因为他们的父母会用严格的家庭禁令切断孩子与外界的联系（反正你只要认真唸书考上好学
校就好，求学期间不用特别交什么朋友），使得一般老师也不太敢介入，毕竟这类爸妈的性
格很古怪，你会怕被申诉。
他们的成功模式非常单一，单一到近乎愚昧：努力考高分，进大公司发大财。
换言之，他们虽然很重视教育，但教育的内容仅限于“知识的学习”，不涉及人际、商业、
以及文化与艺术。
小孩如果聪明伶俐会唸书就罢了，或许真能挤进高学历的窄门，成为他们想成为的那类人。
如果不是，日后的人生就会直接往下掉，影片里就有一个这样的例子。
你完全可以说：成也教育，败也教育。
当我们把教育定义为“知识与技能的习得”时，其实已经太过简化了人生的复杂，而且也冒
著将鸡蛋全放在同一个篮子的风险。
现在不比40年前，学历不会有什么保证，顶尖的高学历才会有保证。而这保证，也不过是让
你能顺利背上30年的房贷而已。问问那些35岁以下的年轻医生吧！如果没有父母资助，他们
住的房子长什么模样？
他们的月薪也买不起一坪房。
显然我们还需要除了教育以外更多的东西，大到政策、税法、与文化，小到父母个人的学习
及成长。
大的且不提，影响孩子最关键的一定是父母对这个世界的态度。我们活在这个世界，并不是
来报复社会的。他们对待孩子的方式，有时就让我想到这个。
因为我苦过，所以不能让你苦。不能让你苦的方式就是你要努力把别人踩在脚底，努力不跟
人互动，努力觉得别人都是你的对手，当那只把其他人往下拉的螃蟹。
他们造就了网络盛行的红眼文化，以及见不得别人好的丑陋心态。
这么扭曲的认知让他们成为了中产阶级，如心理学家荣格所说，最终也可能让孩子活出他们
的阴影，成为他们未解议题的代罪羔羊。