就蔡正元阿 郭正亮
满爱提法兰西斯福山的【历史的终结与最后一人】
然后把它解释成当时柏林围墙倒榻后
美国 或是说西方国家对于民主制度的优越感
认为民主制度会是最好的制度
然后再去嘴美国还欧洲民主失能
西方崩溃了
中国的体制很棒
但【历史的终结与最后一人】就不是一本很乐观的书阿
他的确有提到自由民主制度的优点
而由于整体繁荣与兼顾个人满足感的优点
历史最后是往自由民主制度的流向走
但他对自由民主制度的总评价超级他妈悲观
他认为在里面的人就像是被阉了
失去了真正的自尊 成为没有胸膛的人
历史不再有大事件 终结了
人类变得渺小可悲
有这种超级悲观的看法
为啥还会认为这是一本歌颂自由民主的书
然后我发现其实不只特定几个政治评论员
很多说自己专业是政治的 用到【历史的终结与最后一人】时
都是类似的论调 强调历史的终结 民主会是最后最好的制度
就是冷战结束后的狂欢
但很多专业在哲学的 反而会更关注这本书的最后一人
认为这不是本歌颂民主的书
而是指出现代性悲剧的书
这就是领域不同 读出来的感觉也不一样吗