“不要跟白痴吵架。他们会把你拖到他们的等级再用自己丰富的经验打败你。”你现实中遇
过最贴切的例子是什么？
u/ulaef
不是我的故事，这是发生在我朋友身上的，原本我朋友(朋友A)在跟另一个朋友(朋友B)进行
一次友善讨论(后来变质)，讨论题目是“某些情况下人们连选择的权利都没有”，而他们原
本在聊的话题是“人们无法自行选择要过糜烂的生活，因为家庭背景等因素会限制他们这么
做”
朋友A这么说：“那些非洲挨饿的孩子呢？他们连选择的机会都没有。”
结果朋友B这么回复：“谁让他们出生在非洲？不在那边出生不就没事了吗。”
这时候我们就懂了…… :—)
公平世界谬误，又称公平世界假说，这是美国社会心理学教授Melvin J. Lerner在60年代提
出的理论。根据教授在论文里对于公平世界假说的描述，它能让人产生一种“世间的结果都
是可预测可掌控”的感觉，这一特性对于人们在长期追求目标的行为里面尤为重要。这句话
要理解其实并不难：如果我设立一个目标，我却无法预测最终的结果，那我的一切努力都会
显得无用；如果我设立一个目标，最终结果是我能猜想到的，那我就会有动力走下去。也有
一种说法是公平世界谬误是人们对自己的一种自我保护意识，因为看见其他人身上发生不幸
，这就代表自己也有可能遇上这种事(如果那个人没犯错的话)，有什么方法能说服自己这种
事不会发生在自己身上？那就是受害者自己也有错，他是罪有应得的，而我没犯错，我就不
会遇到这种不幸。公平世界谬误在社会议题上的常见句式有以下几种：
“怎么就只有你遇到这种事？你应该好好想一想自己出了什么问题。”
“我也XXX过啊，怎么就不见我XXX呢”
“你遇到(某件倒霉事)？肯定是因为你之前做过什么肮脏事吧。”
“你没有成功只是因为你不够努力。”
公平世界谬误很像掩耳盗铃的故事，只要我否定一个客观的事实/给那个事实找一个我能接
受的理由，那我就可以达到自己原来的目的(让自己相信这种事不会发生在自己身上)
现实就是不公平，一个人可以因为摔下楼梯而死、打架打错地方你的心脏也会陷入停顿、现
在你走在马路边随便一个司机扭一下方向盘你都看不见明天的太阳，概率从来都只是一个参
考数值，就算今天所有人的概率设成50%你都不可能得到一个“公平”的结果。
但你知道吗？那些听到“世界就是不公平”而自我放弃的人，某种意义上比那些检讨受害者
的人更可悲。亲手把自己的概率往下调低再用“世界本就不公平”合理化自己的自甘堕落，
“公平”这两个字从你嘴巴说出来就已经是一种讽刺。