※ 引述《Minalinsk》之铭言
: 虽然被水桶了
: 但我觉得他的这个观点值得讨论
: 绝对的言论自由是不是好事？
: 你版人每个都深藏不露
: 有没有什么看法
就看你对言论自由能够踩到多深的底线
真诚的说并非事实 且可能造成伤害的话（肝胆排石法）
故意说谎话以达成某些目的（造谣）
用言论刻意伤害他人（辱骂或是人身攻击）
在紧急状态下用言论误导他人（例如在拥挤的地铁大喊有杀人狂或是有人持刀攻击）
恐吓威胁（例如杀人预告）
我随便举这些
看你觉得这些算不算都在言论自由的范畴中
我认为言论自由比较像是一个光谱
每个人或多或少都有不同看法
你先想想这几个
你认为这些哪些在言论自由的界线内

那说水母比GBC好看 算哪一种？

算是真诚的说错误的话 我推荐可能要寻求医疗协助

政府说不缺电算在哪

德国大概在哪

:(

那环团说不需要核电算在哪

我是觉得提绝对言论自由就是代表要把查证责任丢到视听者这边来了 诈骗说谎无罪 没查证被骗是你的问题的概念有点 或者说 非常极端所以就感觉那个线是可以讨论的到什么程度应该是视听者要自己查证的总不可能要求所有人都不能说谎吧我丢出来就是想看看更多的想法感觉边版的构成挺复杂的 会很有趣

所以你觉得杀人预告 恐吓 造谣以及严重的人身攻击与辱骂不是言论自由吗

算是啊 但对整体社会影响另说所以才要讨论要不要规范嘛或者说 不规范会怎样

因为言论自由的概念 本来就是个人与政府的对抗

我也蛮认同你讲的光谱的部分所以我想看看其他人的光谱长怎样啊我打字很慢所以可能看起来会有点错乱

我举个例子 当我们谈论言论自由时很常谈论到约翰弥尔他在大约1859年时给出的定义 上述会被他认为绝对应该要受限制的应该只有紧急时刻的造谣以及群情激愤时的煽动性言论（或是过于明确的恐吓）他觉得造谣根本没很严重 毕竟辟谣就完事了但现在我们把造谣这件事看的比他那个时代严重多了

1859年要造谣传播速度也很有限吧 虽然已经有电报了