※ 引述《JIWP (神楽めあ的钱包)》之铭言：
: 据透露，洪男为何不选择高雄、台北捷运的原因，洪因台北捷运人太多，加上已有发生过郑捷案，高雄是民进党执政的城市
: 暖男执政，警长不敢造次
: https://udn.com/news/story/124063/7980572
大概是2013年洪仲秋事件开始上街头
我2014年甚至请假去支援318所谓的太阳花学运
行政院立法院，我都去过，被警察尻过
直到后来的地方选举总统选举
我当时还在国外念书
即便当时机票很贵
我也特地短期内机票来回投票
我期待国家的变化
我支持我们是主权独立的国家
我也支持台湾的每个族群与政治符号
能够和解共生走向未来
一切都是这样期待的
但我昨天是没有去
我知道也有一些当时的朋友，也没有去
十年前，我当时抱着高度期待，满腔热血
“自己国家自己救”岛屿终于天光
我们的国家迎来新的契机
结果十年过去，当时政府的承诺
包括两岸协议监督条例等等承诺
到现在都还没有过
十年间，我们也表达过不满了
但总是那套港府跟香港人说的 "袋住先"
总要用抗中保台，来勒索我们
完全执政过了，有多少承诺都跳票？
现在国会新民意新生态，三党不过半，不再有独大
理应是讨论与妥协以及协商的国会
才刚520新政府就定位
我为什么还要上街头？
直到目前为止的修法
现在国会，其实正在履行当时民进党的承诺
我为什么还要上街头？
上街头的那群人，你们的论述是什么？
说没有讨论，没有民主，说这句话之前
知道里面的法案已经讨论几次了吗？
公听会朝野协商几次了，上街头的人知道吗？
知道这样的国会改革，阳光法案，从牛年马月就开始说要过了吗？
不知道的话在那边，没有讨论不是民主
真的知道自己在说什么吗？？
如果讨论过后，决定要过关，三党不过半，表决还能叫做不民主
那么民进党，一个月就把把公投法再锁进鸟笼，这是不是也是不民主？
还是要像民进党，研议研议再研议，才叫做讨论，才叫做民主吗？
我曾经以为国家失能，要体制外解决，所以参加学运
结果政党轮替，完全执政都有了，到现在三党不过半
我现在认为，解法根本不在街头
在于每个台湾人真正的了解每个政治民生经济议题的细节
在于政治实践的能力，在于独立思考，学习
今天蓝白的法案，符合我的想法，我就支持
明天就算是民进党提出的法案，符合我的需求，我也会支持
政治长远的未来
绝不在于喊口号，不在于一时的激情
所以我昨天没有上街头
我知道我不需要去了
我相信台湾民主的第三波浪潮正在产生
但这次，不在街头