Re: [姆咪] 真的觉得你板在助长讼棍=.=

楼主: cloud654 (cloud)   2024-05-21 08:37:57
※ 引述《LoKingSer (鲁王蛇)》之铭言:
: ※ 引述 《oz5566 (拿破仑·波拿巴)》 之铭言:
: :
: : 这看描述就是无接触事故阿
: : 台湾不熟 但如果是中国的话
: : 从巷子出来车子要停下观察
: : 不然就有责任
: :
: : 推 LoKingSer: 他自己说对方车子还没出巷口,他就摔车ㄌ,对ㄚ 05/21 07:36
: : → LoKingSer: 这样对方还有肇责,建议以后大家都不要开车 05/21 07:36
: : → oz5566: 没出巷口还是要注意阿 他突然出现就肯定有超速 05/21 07:39
: : → oz5566: 而且人倒了没有察看报警就是肇事逃逸 05/21 07:39
: 老哥
: 先不说你的超速是怎么通灵出来ㄉ
: 车子没出巷口
: 代表车子离你还有一段距离
: 至少车子一定比巷口的墙壁离你还远
: 双方车子没有任何碰撞
: 你顶多说对方看到有人摔车
: 没帮忙报警或叫救护车
: 很冷血而已
: 这算哪门子肇事逃逸?
: 姆咪=.=

你为什么要默认是他在唬烂为前提
假设他说的是真的
他有因为想闪对方而偏离原本的行驶路线是事实
因为离开原路线而摔车也是事实
这就足够构成因果关系了吧
而且有没有关系也不是你说不算就不算啊
那就给车祸鉴定
对啊
作者: a000000000 (九个零喔)   2024-05-21 08:49:00
争论的点应该在他脱离员路线合不合理想闪对方跟需要闪对方是两回事
作者: c121125 (宝特瓶)   2024-05-21 08:50:00
之前有听过被告讲过类似的话,是那种交通事故左闪撞山右闪下山那种法官就回说事故当下发生无法做正确判断也是很常见的事情所以打这一点没意义
作者: LoKingSer (鲁王蛇)   2024-05-21 08:59:00
想闪对方跟需要闪对方是两回事+1
楼主: cloud654 (cloud)   2024-05-21 09:02:00
那告下去给车祸鉴定很合理吧 他就觉得他有需要闪啊 这样叫讼棍?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com