背景
IEM（入耳式耳机）社群中充满了许多长久以来的信仰，比如“烧机”的有效性或音频链中
电缆的重要性。但让我最困惑的一个执念是所谓的“功率”，以及它在音频链中的关键性描
述。
想像一下：你刚买到最新的热门产品。你把它戴在耳朵上，心想：“天哪，这完全不符合我
的期望。”你把这些印象带到你当地的音频论坛（或很可能只是Head-Fi），并向你的耳朵
兄弟们表达你的失望。就这样，一场平和的讨论以“同意不同意”的结论结束了。
事实并非如此。取而代之的是，你会被一连串的调查询问轰炸，询问你使用了什么DAP（数
码音频播放器）。也许是你的放大器，或许是你的DAC（数码转模器），如果你冒犯了这些
守门人，甚至会有嘲笑你的歌曲选择！但不，你坚持坐在键盘前，开始为自己辩护。你确实
有合适的来源！问题不是出在你的音频链，而是IEM本身！
你知道吗？此时无论你声称有什么来源或DAP都无关紧要。因为无论你的来源有多“强大”
，总会有某个小丑下来说出启发这篇文章的魔法词语。
“你没有给它足够的功率。”
基础知识
科学定义
瓦特数。“瓦特”是一个功率单位，当有人谈论放大器的功率时就是在测量这个。这个定义
没有主观的余地；功率是通过电流乘以电压计算的。或者你可能想使用电阻乘以电流的平方
。或者电压的平方除以电阻。
“功率”是一个基本的物理概念，可以通过容易获得的测量值和制造商提供的规格表来轻松
确定放大器的功率，只要他们不伪造数据。
阻抗、功率和音量
这是一个我经常被问到的问题，所以这是本文非常有用的一部分，即使你可能不同意我的最
终结论。
你可能见过放大器规格表中引用的功率评级单位是“mW @ ohms”。所以我们找到了魔法的
瓦特数，这就是我们的功率，对吗？那么“ohms”后面的部分是怎么回事？
这时你的IEM的阻抗值就派上用场了。放大器的实际功率输出取决于它的负载，在这种情况
下就是IEM。通常放大器制造商会在16欧姆负载下引用其功率评级，所以如果你的IEM恰好是
16欧姆，那么这就是放大器能够送入它的最大功率。
但当然，世界并不完美。你的IEM阻抗可能略有不同，所以制造商给出的数据对于你的情况
来说并不精确。如果你的IEM阻抗低于制造商测量时使用的负载，那么你可以期望在最大功
率下有更多的功率流入你的IEM。如果阻抗更高，那么你可以期望更少的功率。在最大功率
下。
等等，音量怎么办？嗯，你会知道，即使是IEM制造商也有你需要的数据。你可能可以找到
你的IEM的规格表，如果他们不是一群阴险的家伙（我在看你，Spiral Ears），所以你要找
的魔法指标是“效率”。表示为“dB SPL/mW”。
我们又找到了魔法的瓦特数。SPL如果你在这个爱好中够久或经常出入建筑工地，应该对这
个概念不陌生；这只是你IEM的音量大小。因此，IEM的效率是测量当你通过它输入一个毫瓦
的功率时，它能达到的音量大小。而如果你需要分贝到暴露时间的对照表：
理想情况下，如果你不希望在40岁时听力衰退，应该在85-88分贝（连续）以下聆听。
现在你已经理解了阻抗、功率和音量的关系，你现在有资格使用功率计算器了！所以现在你
甚至不需要校准的测量设备就能知道你的放大器能推动你的IEM到什么程度。
效率
这就是我认为“功率”在IEM中无关紧要的地方。IEM的效率通常在单毫瓦功率下超过一百分
贝，有些甚至超过120dB/mW，而其他很少低于100。
“等一下，”你会说，“单个毫瓦？但有些放大器的额定功率达到数百毫瓦，甚至超过一瓦
！”
观察敏锐，你应该获得一枚奖章。是的，这些放大器的最大功率评级远远超过任何正常人耳
的需求。在正常聆听中，你只会使用这个最大功率的一小部分，所以将不够的功率解释为声
音不佳的原因，展示了许多发烧友对音频电路缺乏基本知识，却以老练学者的自信宣扬半真
半假的说法。
让我们做一个理论演练。假设你以大约90分贝的音量听音乐，而你的IEM的阻抗为16欧姆，
灵敏度为90dB SPL/mW。所以这意味着你需要一毫瓦的功率来获得你想要的音量。
现在你有两个放大器。放大器A的额定功率为10mW @ 16欧姆，而放大器B的额定功率为1000m
W @ 16欧姆。放大器B在最大输出功率方面显然更强大，但这重要吗？
如果你只需要一小部分功率来以自己舒适的音量聆听，这真的重要吗？
在这里，功率和音量是直接相关的概念。功率越大，音量越大。功率的科学定义与音质无关
。
魔鬼代言人
瓦特数对比失真
当我向“亲功率”阵营提出上述说法时，通常的反驳是，并不是放大器本身的实际功率输出
（真是一个论点），而是所谓的功率“质量”。
所以按照这个逻辑，你可以有一个额定最大功率为16欧姆时一毫瓦的放大器，但只要该功率
是“高质量”或“干净”的，它就可以被视为“强大的放大器”。这让人质疑为什么应该使
用“功率”这个词，当它与实际定义无关时。
功率的质量很容易衡量：失真。然后转化为类似SINAD（信噪比和失真比）的指标，这些都
是容易测量的，例如Amir（来自Audio Science Review）所做的测量。如果功率没有失真（
或在合理范围内失真），那么它就被认为是“干净的功率”。而我猜这对这些人来说是“强
大”的同义词。但我有一种明显的感觉，这些人中有些人绝不会认为像苹果转接器这样的普
通来源是“强大”的，尽管它们测量非常干净。
我的最终观点是，如果你说一件事但意味着另一件事，停止。功率就是功率，失真就是失真
。它们是不同的概念，需要不同对待，即使在音频的主观世界中。
功率余量
我看到支持“超额功率”的理论之一是功率余量的概念。一个理论认为放大器在其额定最大
输出的某些较低百分比下表现最佳，因此使用“足够好”的设备并在接近其最大输出下运行
是不理想的。
功率余量的全部目的是确保具有高动态范围的音轨能够忠实再现，因为
接近其额定最大输出运行的放大器在音轨音量增高时可能会遇到削波。在这些削波点会引入
失真伽马，因此你的保真度会受到影响。
让我们回到我们之前使用的功率数据。我们已经确定IEM是敏感设备，而现代放大器有足够
的功率来驱动它们。因此，即使你使用像苹果USB-C转接器这样简单的设备（在33欧姆负载
下显示的最大功率输出约为31毫瓦），你仍有充足的余量可以使用。关于更高SPL的短暂突
发导致削波的担忧在这里不存在。从这个转到功率输出五倍甚至十倍的设备对其“余量”的
概念没有太大影响，因为你只是从“大量余量”变成“荒谬的余量”。
但，对于放大器失真的担忧有一定的客观事实。许多放大器在更高的功率输出下往往会失真
，尤其是当使用的负载特别低时。但再次强调，这完全不是一个担忧，因为：
失真尖峰/削波伽马通常在放大器最大输出的约>95%发生（至少对于实施良好的放大器）
你在低负载时使用的功率更少，因为现代IEM非常敏感。
如果你仍然担心这个问题，因为你在接近最大功率使用任何来源，降低音量！你是发烧友，
不是夜店狂欢者。保护你的耳朵。
阻抗匹配
在某些圈子中也称为“阻尼因素”，但我不想深入讨论。我的大多数读者对阻抗匹配的概念
已经熟悉，但我会为不熟悉的读者做一个简要回顾：某些IEM的频率响应会随放大器的输出
阻抗变化而改变。
这不是一个通用规则，这取决于一件事：IEM的阻抗响应。如果IEM的阻抗响应是平坦的（或
相对平坦），则它不会随输出阻抗而变化太大。但如果IEM的阻抗响应是非线性的（比如And
romedas那样超级奇怪），那么放大器输出阻抗的最微小变化就足以使IEM的频率响应发生可
听的变化。
通常引用的经验法则是“耳机阻抗的1/8”，但这并不完全正确；应该指定为“耳机阻抗的1
/8最大值”。对于IEM来说，越低越好。但当然，如果你想用Z-out来调整你那阻抗奇怪的IE
M，那你需要为你自己的特定情况找到合适的输出阻抗。
但为什么我在讲功率的文章中谈论阻抗和阻尼？因为与失真类似，阻抗匹配的概念对某些人
来说是“功率”的同义词。再重复一次：如果你说一件事但意味着另一件事，停止。
来源匹配
有时事情比硬数据和原始工程简单一些，也更主观。
“来源匹配”的概念是如何通过将放大器的特性与IEM的特性结合来调整最终的声音以适合
自己的口味。也许你喜欢温暖的声音，所以你全力以赴地将像Mojo这样温暖的来源与像Phan
tom这样温暖的IEM搭配。或者也许你像我一样，喜欢相反的方法，将温暖的IEM与更冷静的
来源搭配。不管怎样，你的组合是你自己的喜好，没有人可以夺走它。
除非你也是把这种匹配称为“功率”的人。停止。
结论
由于现代放大器的优秀和现代IEM的高效率，功率在IEM中基本无关紧要。你不会在IEM上使
用接近放大器最大输出的功率，如果你正在这样做，请找当地的听力学家检查一下。
对于那些在读完这篇文章后想要谴责我的观点的人，请注意，我使用的是iFi Micro iDSD B
lack Label进行测试和评论。一款在16欧姆时额定功率为4瓦的DAC/放大器组合。
这不是4毫瓦，而是4瓦。不要抱怨。