Re: [闲聊] 你们觉得怎样叫OOC

楼主: Chisato0923 (锦木千束)   2024-05-03 16:39:31
※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之铭言:
: 一般指二创中让某角色做出设定中不该做的行为
:
: 扭曲了角色设定
: → Chisato0923: 理论上来说所有二创文都是OOC== 05/03 16:33
:
: 其实OOC并不是那么严格的东西
:
: 当初定义是要严重扭曲才会说是OOC
:
: 只是现在好像就滑坡你说的这样
:
: → mikenekolove: 共三小 OOC是写的烂出戏的 你还理论上同人都是 05/03 16:34
: → mikenekolove: 你这句话跟理论上没有人知道别人是什么人 因为他可 05/03 16:34
: → mikenekolove: 能演的一样鸟 05/03 16:34
我的想法是这样啦 没有人能100%复刻作者内心的想法
甚至很多设定是作者后设or动画没演出来推特偷偷讲之类的
所以直接默认二创都是OOC
不会被一堆白痴精障乱烧的同时
还有更大的空间可以发挥
希望你们懂我想表达的==
作者: mikenekolove (みけねこ的宝特瓶)   2024-05-03 16:40:00
你这句话就是说写得用心的跟乱写的一样烂啊
作者: Kagamidouki (不想炎上型写手)   2024-05-03 16:40:00
先上盾的意思 我明白
作者: walter741225 (瓦特)   2024-05-03 16:40:00
所以我最后有说阿 你写了一堆 让爽世对爱音萌发感情是OOC 你直接写爽世推倒爱音 也是OOC
作者: mikenekolove (みけねこ的宝特瓶)   2024-05-03 16:41:00
你如果是自己写然后说自己OOC那OK你要直接讲所有都是 那==就我说的 这逻辑你可以说任何人搞不好都是伪装得很好的变态杀人魔 或者任何剧情安排很好的原创作者搞不好都脑袋一拍乱写的,不要认真讨论就很无聊的大绝招OOC是贬义喔就是说你这同人瞎鸡八写 脚色跟原作差这么多大致上就是在嘴写得很烂或跟风云仔不熟原作

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com