推 forsakesheep: Z丹的意思就是不信科学的讲再多也不会信,不如让他们感受痛苦
其实我大概懂这个意思,我想到一个故事是对岸的历史老师袁腾飞讲过,他说以前文革的时
候有一阵子也是在批斗牛顿物理学的,结果后来发现不行,因为真的抛弃牛顿物理学,他们
造很多东西都会有问题。
我当然知道与其说服科学盲,不如让他们感受痛苦,只是我不太希望这么做就是了,因为说
实在有点浪费时间。
讲白点,我甚至不觉得科学的问题要给不懂科学的人来决定,就像美国一堆人不信演化论,
但科学课本仍然教演化论。
让不懂科学的人来管科学就会像很多伊斯兰教国家一样,不教演化论,然后他们的科学也理
所当然的落后。
作者:
cpblgu (《超绝望级的cpblgu!》)
2024-05-02 12:23:00这串不是在讨论核电ㄇ==
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-05-02 12:24:00其实我是在说解决问题不一定要事实求是
作者:
Megacolon (外物侵入造成巨结肠症)
2024-05-02 12:24:00核电跟牛顿都是可验证的科学啊,有人反智就 ☺
解决问题不实事求是,不然怎么做?难道还能不实事求是的解决问题吗
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-05-02 12:25:00就是我说的内文跟你贴的内文阿==
我贴的内文就是本来不实事求是,但被现实毒打了只能实事求是了
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-05-02 12:26:00对 所以他解决事情的方法并不是去跟他们争论事实求是没错吧是让他们被现实毒打
科学界也有争论出结果的更何况被现实毒打妥协一样是实事求是,不是只有争论才叫实事求是
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-05-02 12:32:00那是结论一样而已吧 但过程就不一样啊== 我就是在讲过程现在又没有结论
作者:
std92050 (不想去上学)
2024-05-02 12:39:00这种比较像什么实用主义吧 因为有用所以才接受它