※ 引述《ZIDENS (问这么多干麻)》之铭言：
→ forsakesheep: 你先想想如果有人跟你说"地球是球形有争议，应该是 05/02 11:38
→ forsakesheep: 平面的"你怎么看 05/02 11:38
→ forsakesheep: 科学可验证的问题没有什么争议好说的，不是有人不 05/02 11:39
→ forsakesheep: 信科学只信上帝，地球不是宇宙中心就有争议啊 05/02 11:39
→ ZIDENS: 我在说的是解决问题 你在说的是一定要分个对错 对ㄚ 05/02 11:42
没 单纯提醒 信科学有个比较危险的东西
就是 地球是球形有争议 或是地球是宇宙中心有争议
还是男性比女性的牙齿更多
这 以前也都有除了宗教以外的观察证据阿 顶多是从现在看
这种观察不严谨 或是有错误罢了
如果信科学 是信“现在的科学结果”
而不是信科学可以持续去挑战之前的结果
这其实挺危险的吧
但话又说回来 如果把可证伪性当科学根本的话
大约1930年以前 这世界上没有科学 对阿
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-05-02 11:38:00你先想想如果有人跟你说"地球是球形有争议，应该是平面的"你怎么看科学可验证的问题没有什么争议好说的，不是有人不信科学只信上帝，地球不是宇宙中心就有争议啊
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2023-05-02 11:42:00我在说的是解决问题 你在说的是一定要分个对错 对ㄚ居里夫人:早说 你怎么不早说
作者:
cpblgu (《超绝望级的cpblgu！》)
2024-05-02 11:53:00你要这么说 我们啥都不用讨论了==
作者:
mayolane (mayolaneisyagami)
2024-05-02 11:54:00哲学系讲人话
作者:
std92050 (不想去上学)
2024-05-02 11:59:00杠精怀疑论
作者:
kuromu (kuromu)
2024-05-02 12:00:001930以前没有是为什么
因为1930年以前 对科学与非科学这两的差别不是可证伪
作者:
std92050 (不想去上学)
2024-05-02 12:01:00没事 我嘴砲
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-05-02 12:01:00信科学是信科学是可被验证的这个逻辑吧？不是说科学结果是什么就是什么，如果对方能提出推翻我方的科学证据，那就信对方
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-05-02 12:04:00我觉得吧 科学广泛的来说就是跟信仰同质好我知道科学有答案 有正解 但
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-05-02 12:04:00其他人怎么想我也没办法改变就是了，我一向都是很容易被说服的
我可能没说清楚 信“现在的科学结果” 意思是信现在这个科学结果是唯一且绝对正确的 这的信使用宗教含意
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2024-05-02 12:07:00我跟艾比的理解是接近的吗?
讲到答案跟正解 我倒是有不同看法 现在科学界主要是
不同宗教之间的神学答案都不一样，但科学你不管在哪，相对论就是相对论
当然以前的科学界也是真理符应论 但大约20世纪开始那对我来说 我会认为科学其实很像宗教 是在于你必须先坚信一件事 才能去讨论科学这件事不管是科学是准确且唯一能接触世界真实的手段还是可证伪性可以有效地划分科学与非科学又或者是0.05是一个很棒的数字之类的
作者:
yam276 ('_')
2024-05-02 12:14:00你要这样讨论 那不用讨论了
作者:
std92050 (不想去上学)
2024-05-02 12:15:00哲学本来就是这样ㄅ
不过说到底 宗教也没不好啊 你就只活一次 爱信啥信啥无论是你要信十字教 科学教 商品拜物教 拉冈
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-05-02 12:20:00在中午的边板遇见阿比