推 medama: 哪来的散组地震带 05/02 11:23
→ medama: 全世界每个核电厂都是拼装车 只有车诺比不是 05/02 11:23
→ medama: 地震带全台湾都有 核电厂选址已经最安全了 05/02 11:24
→ DarkHolbach: 你这立论不行啊，还是反核那套 05/02 11:24
→ DarkHolbach: 什么叫有争议？反核出来吵就叫有争议？ 05/02 11:25
→ Rushia: 你这很明显是被反核洗脑到出现地震带是个问题 05/02 11:30
→ Rushia: 反核一直洗错误资讯洗到你都搞不清楚状况了 对啊 05/02 11:31
不要激动好不好==
我说的是"争议存在"
从来就没说对错
选址有问题就让觉得有问题的去选
把"争议解决"
没有在跟你争什么地震带实质影响怎样的
真的很缺核电的话
从头到尾都不该有那种争一口气的发言
核四的问题就是双方互相争一口气
我一定是对的
你一定是错的
我的论点都没问题为什么要退让(双方都如此觉得)
你就是被对方洗脑了(双方都如此觉得)
我的论点根本就没错 错的是对方(双方都如此觉得)
一直卡在这边
3024都不会有核五

哪来的散组地震带全世界每个核电厂都是拼装车 只有车诺比不是地震带全台湾都有 核电厂选址已经最安全了

你这立论不行啊，还是反核那套什么叫有争议？反核出来吵就叫有争议？

你这很明显是被反核洗脑到出现地震带是个问题反核一直洗错误资讯洗到你都搞不清楚状况了 对啊到底在供杀小 你马来人？

你放心 你这是第二代的技术 现在第四代核电站不会炉心熔毁了

你先想想如果有人跟你说"地球是球形有争议，应该是平面的"你怎么看科学可验证的问题没有什么争议好说的，不是有人不信科学只信上帝，地球不是宇宙中心就有争议啊

我在说的是解决问题 你在说的是一定要分个对错 对ㄚ

解决问题的话，我还真不知道要怎么解决，拿资料找专家来说明都不信了，你觉得要怎么解决这些争议？

我不是说了两篇吗 给对方解决阿地圆地平说战争难道最后是地圆说把地平说的人杀光吗

对方摆烂啊，反核方又没要盖核电厂干嘛解决？

好了拉假中立饭盒仔 所以要盖在哪

那就阐述核电的必要性阿

你说缺电、停电，也是有一批人觉得缺电没关系、为了民主停电又如何，怎么说服？拥核方拿出来的证据跟资料都吵这么久了那还不如廷廷讲得，去说服跟ㄌㄨㄚㄘㄨㄚˋ拥核，反核方马上就会变拥核了

那不就是现况结论告诉你 以民主角度来说 缺电停电不构成启用核电的必要性吗也行阿所以你搞懂了吗 我的意思一直都是要把这个"正在发生的争议"解决掉才是实质问题 找多少资料证明怎样的 意义不大

那我觉得最好解决方式就是大家爽开冷气，多搞几次大停电就不会有人反了，认真

我家冷气反正是不关的

我也都爽开，吹爆，反正我家在成大医院旁边不怕被优先停电

你现在能懂我的意思了吗羊羊你证据再多 再怎么学术性 不信的人就是不信 把问题丢给他们才是最好的解决问题方式我从来都没有质疑学术证据

懂了，简单来说要跟讲信仰的讲科学太难，不如让大家一起感受停电的痛苦，反核力道就没那么强了

对 所以现况一直讨论核四重启的可能性=根本不可能重启

很遗憾，科学的东西就是有对错的

科学有对错 但提议 附议的人不是全信科学 又或者他们有不

人文的东西可以靠感觉，科学资料拿出来就一翻两瞪眼

信不信科学不重要，科学不是你信不信的问题

我讲的是议题 从来就不是一直都不是从头到尾都没有说科学证据不重要

Z丹的意思就是不信科学的讲再多也不会信，不如让他们感受痛苦

民主也不能说你不信科学就不让你投票

这个议题是要这样解决的 能懂?

科学就是世间万物的法则，不信还是得照着走