Re: [姆咪] 世界上有死刑的国家多ㄇ

楼主: success0409 (贡糖新衣)   2024-04-24 00:47:35
※ 引述 《TobaRana (鸟羽乐奈)》 之铭言:
: 推 ILoveMegumin: 中国也没跟你玩唯一死刑阿 他们整天在死缓 04/23 23:51
: → ILoveMegumin: 死缓降无期 无期变有期 04/23 23:51
以前刑法课堂,
教授说全世界最厉害、最先进的刑法其实是中国刑法
但因为法律执行者差劲,导致再好的法典也是枉然
不然“死缓”这个制度确实很能够观察罪犯是否可教化啊
如果判死还是各种呛声,要说可教化根本呵呵
假如像刘焕荣那样,死缓转无期或有期都是可以的
至于中华民国宪法根本无关乎废死这点
硬是要扯宪法条文“限制”和“剥夺”的差异
当然可以说法律用词就是这样咬文嚼字
但看看现行刑事诉讼法依然各种文字漏洞,导致要大量实务见解补充
又怎么可以相信当年军阀混战时期的代议士有水准到用词精确
况且在那时期,欧美也根本没有什么废死观,
哇靠,
连总统都选不好的民代能超越时代想到废死,真的说没硬拗也是神奇
作者: F16V (Manners maketh man.)   2024-04-24 00:48:00
再忍个几年就能享受最先进的刑法了
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2024-04-24 00:53:00
历史解释不重要阿 谁管你古代代议士想什么更何况这些代议士比现代大法官还要没有民主正当性现在早就是文义、目的、体系解释三刀流的时代了我是支持死刑的喇 但我必须承认 现代宪法的解释本来就应该导向废死 除非修宪改成日本的写法
楼主: success0409 (贡糖新衣)   2024-04-24 01:01:00
修宪超困难啊,总不能因为没水准的代议士写了烂文字,就照单全收况且宪23是只说除非....否则不可限制,换言之,它也没禁止违反除外条款者可以被剥夺
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-04-24 01:05:00
日本是怎么写啊?直接写可以死刑吗?
楼主: success0409 (贡糖新衣)   2024-04-24 01:05:00
据说是写“剥夺”而非“限制”
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2024-04-24 01:11:00
何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を夺はれ、又はその他の刑罚を科せられない。
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-04-24 01:15:00
不过你岛宪法大概不会有人去改这个吧?
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2024-04-24 01:15:00
如果这次宣告违宪的话 可能有机会上演而且民意还80% 稳的
作者: F16V (Manners maketh man.)   2024-04-24 01:19:00
快改

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com