※ 引述 《KumaKumaKu (熊)》 之铭言：
: 标题: 法务部忠告大法官们：勿废除死刑！ 恐引发社会
: 时间: Sat Apr 20 22:43:00 2024
:
:
: 周刊王CTWANT |项程镇
: 2024年4月17日 周三 下午1:53
:
: [周刊王CTWANT] 宪法法庭2024年4月23日将进行死刑大辩论、决定死刑存废，司法界盛传
以
: 司法院长、兼任大法庭审判长许宗力为首的大法官们，可能趁机废除死刑，引起全台湾8
成
: 以上、反对废除死刑民众大恐慌。法务部对此与最高检察署组成因应小组，呼吁宪法法庭
勿
: 引发国内社会对立及冲突，并强调民意超过8成反对废除死刑，应由立法机关形成共识，
而
: 非透过司法判决迳行决定，宪法法庭骤然宣告死刑制度违宪，将侵越立法权、逾越权力分
立
: 界线。
:
: 法务部指出，死刑议题在我国具有高度争议性，在社会尚未有共识情形下，骤然宣告死刑
制
: 度违宪，可能引发国内社会对立及冲突，更侵越立法权决定，逾越权力分立界线，宪法法
庭
: 应将解释后果评估纳入考量，不应透过宪法判决主导刑事政策之形成，避免引发宪法机关
间
: 冲突及国内社会动荡。
:
: 目前全球尚有许多具影响力的国家，如美国、日本等国未废除死刑，法务部冀望宪法法庭
应
: 审酌我国历史背景文化与欧盟国家迥然不同，不应将欧洲废除死刑经验直接移植至国内。
宪
: 法法庭历次解释认定死刑制度为维护国家安全、社会秩序及增进公共利益所必要，因目前
宪
: 政秩序、社会法价值未有改变，宪法法庭应维持以往一贯死刑合宪见解，以兼顾人权保障
及
: 社会正义。
:
: 法务部强调，死刑是重大争议问题，应由代表民意之立法机关形成共识，而非透过司法判
决
: 迳行决定目前大多数国家是透过立法或修宪程序废除死刑，经由宪法法庭直接宣告死刑违
宪
: 极为少数，而这些国家解释死刑违宪也具共通背景，即立法、行政机关间有一致共识或至
少
: 无对立立场，如匈牙利、立陶宛、南非等释宪前后，立法、行政机关对于废除死刑已有相
当
: 程度共识，反观我国立法、行政机关尚未形成共识，民意有超过八成反对废除死刑，不应
透
: 过违宪审查方式废除死刑。
:
: 法务部研究指出，死刑制度在司法院释字第194号、第263号、第476号等历次宪法解释，
大
: 法官已数次宣告合宪，死刑制度已长期为我国宪政秩序所肯认，有鉴于目前宪政秩序、社
会
: 法价值未有改变，多数民意仍反对废除死刑，时空环境并无变迁，宪法法庭应维持向来死
刑
: 合宪之见解。
:
: 法务部认为，生命权固为宪法保障之基本权利，但并非不得以法律干预之，就生命权的干
预
: ，一般认为宪法第23条之“限制”包括“剥夺”在内，而依法律允许剥夺生命之情况，并
不
: 当然违反人性尊严。死刑制度属于最后不得已之手段，亦非以残忍、不合人道的方式执行
，
: 并非酷刑。
:
:
:
: 不废也不杀
: 不然杀几个来看看ㄚ干==
:
: