支持死刑的
废除死刑的
大概都看了一下
有些学者出具的意见书
我在想
都当到学者了
只用国家对被告的观点来证明死刑是违宪的结论
这种证明方法真的很烂
有讲跟没讲一样
那个我也会写好吗
有学过法律的
谁他妈不知道死刑制度就是牴触现行的宪法精神
单纯从宪法文义上 就明白给死刑制度一个死刑了
更别说引进人性尊严这4个字
又是给死刑制度宣告第2次死刑了
关键在于
从炎黄部落到荷治、日治、中华民国以来
深植全台湾人内心的汉文化法感情
必须跟西欧近代的法体系
在人类史上第一次面临这么严重的冲突
如果证明死刑为违宪
国家对被害人家属 该怎么交代、说服？
国家对被告的刑罚权 该如何解释？
汉文化的法感情与近代西欧的法体系 该如何调和？
终身监禁作为取代死刑配套？
现行无期徒刑作为取代死刑配套？
这几个问题 如果没有完整交代清楚 无法说服人民
就贸然宣告死刑违宪
那也只是在引发社会冲突罢了
到时候又要浪费已经吃紧的国家资源
去镇压暴动
如果证明死刑为合宪
也不要以为这问题很好处理
现在刑事执行的制度根本无法无天
基本上就是把肉票关起来
等到想献祭时 再抓出来开几枪祭天
当作执政党的ATM
根本不知道政府是依照什么标准在安排执行死刑顺序的
为什么郑捷先 其他人在后？
犯案时间？情节严重程度？是否列为执行死刑顺序？
连个法律上的标准都没有
这种状况就算死刑制度是合宪的
你这种模仿古代土著祭天的执行方式也是违宪的好吗
难怪美国阿爸人a9蛋整天在笑土著岛
作者:
MeiHS (囧)
2024-04-19 00:32:00为何律师的态度常常倾向废死?
作者:
Ceelo (hakkaman)
2024-04-19 00:33:00美国日本也没废死 日本检察官定罪率九成也没人靠北ㄚ
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2024-04-19 00:34:00回归后就有死刑了 对ㄚ
哪有 检察官也法律人阿 他们都挺死刑挺得很开心吧不过下班后就不知道了 至少工作上要挺
中华民国宪法哪里支持废死了？我这倒是第一次听过我念的大学一堆废死支持者，没听过他们用这个论述，当然你要说那是因为他们支持的是台湾国，当然不屑用中华民国的宪法也不是不行
你去比照日本宪法就知道了 日本是用“剥夺”中华民国宪法是用“限制”文义解释就能导出 人民基本权只能被限制没有到剥夺的程度当然这种解释方法比较不严谨就是了
嗯啊，刚看了一下，应该是用第23条论证吧？但考量宪法立法当时的时空背景，我不认为立法者是觉得不能剥夺，只是单纯不想和日本用词一样又或者真的认为直至不可剥夺境地，照立法整体意旨会言明如果要说人性尊严，其实连无期徒刑都要一并废了，把人余生都关在牢笼，跟畜生甚至物品没两样