※ 引述《Victoryking (猫咪喵喵)》之铭言：
: ※ 引述《UnaBaby (晚安布布)》之铭言
: : 她绘师就一大学生菲律宾共犯
: : 每次都要我解释很麻烦
: : 就那两个自己说要卖然后一起说谎不认帐
: : 很难懂ㄇ
: → UnaBaby: 干你娘 大家都公版 就她硬要用卖的给我 我们角色都自己做 04/17 16:
19
: → UnaBaby: 有汇款 有对话纪录 多次确认 他妈的他就是钻这个啊 硬说 04/17 16:
19
: → UnaBaby: 我给的钱是送她的 04/17 16:
19
: → UnaBaby: 她皮做一半本来要用在cyberlive，然后cy被炸了她钱付一半 04/17 16:
21
: → UnaBaby: 结果存款不够，希望我接盘，叫我不要另外找绘师，她愿意 04/17 16:
21
: → UnaBaby: 卖我，懂ㄇ
: 我刚刚重看一次不起诉书
: 连结
: https://twitter.com/aesopdu/status/1734442297209889167
: 检察官是说
: 你们的对话纪录只有证明 伊索度 要跟绘师买下 皮套版权
: 没有提到这个皮套要转让给布布公司
: 也就是说 完全没有布布公司 买断这个皮套的证据
: 只有伊索度 跟绘师买断这个皮套的证据
: 你提到汇款的部分 检察官也有说
: 布布说的是 我花了36000 买断了伊索度的皮
: 可是估价明细只有写 美术消费明细
: 所以检察官说 没有买断著作权的证据
: 检察官甚至还说 这个可以作证是伊索度的美术修改费
: 所以布布说 这是买断的费用 检察官就认为证据不足
: 没有证据证明这笔钱是买断的费用
: 所以按照检察官的说法
: → UnaBaby: 干你娘 大家都公版 就她硬要用卖的给我 我们角色都自己做 04/17 16:
19
: 这段陈述与本案无关
: → UnaBaby: 有汇款 有对话纪录 多次确认 他妈的他就是钻这个啊 硬说 04/17 16:
19
: → UnaBaby: 我给的钱是送她的 04/17 16:
19
: 布布说：我有买断伊索度的皮
: 伊索度说：布布没买断皮
: 检察官说：
: 看了对话纪录 没有看到布布买断伊索度皮的证据
: 只有看到 伊索度跟绘师买皮的证据
: 没有看到伊索度卖皮给布布的证据
: 绘师卖给伊索度 这段没问题
: 但是伊索度卖给布布 这段证据不足
: 看了对话纪录 认为证据不足
: → UnaBaby: 她皮做一半本来要用在cyberlive，然后cy被炸了她钱付一半 04/17 16:
21
: 这段陈述与本案无关
: → UnaBaby: 结果存款不够，希望我接盘，叫我不要另外找绘师，她愿意 04/17 16:
21
: → UnaBaby: 卖我，懂ㄇ
: 布布说：
: 伊索度是要求接盘 然后愿意卖布布皮
: 要求接盘这件事 证据是汇款资料 这笔钱是买断的费用
: 伊索度说：这笔钱是美术修改费用 不是买断费用
: 检察官说：
: 估价明细是写 美术消费明细
: 美术消费明细 与买断皮套的著作财产权 有何关联
: 美术消费明细 甚至还可以佐证是伊索度说的美术修改费用
: 汇款纪录无法证明是跟伊索度购买皮套的价款
: 所以其实就是两个可能
: 1.对话纪录 就真的没有明确证据说布布要买下伊索度的皮
: 2.对话纪录有说布布要买下伊索度的皮 但是检察官眼干
: 然后司法本来就是看证据的
: 证据不足 就算真的是伊索度有问题 你也拿他没办法
: 毕竟 证据不足
: 你要告伊索度 你就要提出足够的证据
: 因为证据不足的话
: 你的发言跟伊索度的发言 都是同样份量的 检察官无法判断
: 你说是买断 他扯说是你送他钱
: 这两个论点 都是同样价值的 因为都没证据
: 既然都没证据 那就是被告有利 因为基本上是原告要举证
: 你如果没办法举出什么东西 那肯定会是伊索度赢
: 就算伊索度在唬烂 你也会输掉
: 不然证据不足 你还赢的话 那被告不就惨了
: 我可以告一个无辜的人 然后证据不足 还判我赢 这怎么可能
: 所以还是两个可能ㄚ
: 1.对话纪录没明确提到布布要买断皮
: 2.检察官眼睛瞎了
: 假设是1的话 那其实伊索度赢也很正常
: 就算现实中 真的是布布买断
: 但没有证据 你就没有办法
: 大概这样
: 谢谢喔
:
我刚上大学都知道
这是四月房租
这是五月水电费
机车费用
修机车费
要是乐奈宝公司有请财务人员或是找事务所报税肯定没这些问题
但她一定是自己来
对啊