※ 引述《UnaBaby (晚安布布)》之铭言
: 她绘师就一大学生菲律宾共犯
: 每次都要我解释很麻烦
: 就那两个自己说要卖然后一起说谎不认帐
: 很难懂ㄇ
→ UnaBaby: 干你娘 大家都公版 就她硬要用卖的给我 我们角色都自己做 04/17 16:19
→ UnaBaby: 有汇款 有对话纪录 多次确认 他妈的他就是钻这个啊 硬说 04/17 16:19
→ UnaBaby: 我给的钱是送她的 04/17 16:19
→ UnaBaby: 她皮做一半本来要用在cyberlive，然后cy被炸了她钱付一半 04/17 16:21
→ UnaBaby: 结果存款不够，希望我接盘，叫我不要另外找绘师，她愿意 04/17 16:21
→ UnaBaby: 卖我，懂ㄇ
我刚刚重看一次不起诉书
连结
https://twitter.com/aesopdu/status/1734442297209889167
检察官是说
你们的对话纪录只有证明 伊索度 要跟绘师买下 皮套版权
没有提到这个皮套要转让给布布公司
也就是说 完全没有布布公司 买断这个皮套的证据
只有伊索度 跟绘师买断这个皮套的证据
你提到汇款的部分 检察官也有说
布布说的是 我花了36000 买断了伊索度的皮
可是估价明细只有写 美术消费明细
所以检察官说 没有买断著作权的证据
检察官甚至还说 这个可以作证是伊索度的美术修改费
所以布布说 这是买断的费用 检察官就认为证据不足
没有证据证明这笔钱是买断的费用
所以按照检察官的说法
→ UnaBaby: 干你娘 大家都公版 就她硬要用卖的给我 我们角色都自己做 04/17 16:19
这段陈述与本案无关
→ UnaBaby: 有汇款 有对话纪录 多次确认 他妈的他就是钻这个啊 硬说 04/17 16:19
→ UnaBaby: 我给的钱是送她的 04/17 16:19
布布说：我有买断伊索度的皮
伊索度说：布布没买断皮
检察官说：
看了对话纪录 没有看到布布买断伊索度皮的证据
只有看到 伊索度跟绘师买皮的证据
没有看到伊索度卖皮给布布的证据
绘师卖给伊索度 这段没问题
但是伊索度卖给布布 这段证据不足
看了对话纪录 认为证据不足
→ UnaBaby: 她皮做一半本来要用在cyberlive，然后cy被炸了她钱付一半 04/17 16:21
这段陈述与本案无关
→ UnaBaby: 结果存款不够，希望我接盘，叫我不要另外找绘师，她愿意 04/17 16:21
→ UnaBaby: 卖我，懂ㄇ
布布说：
伊索度是要求接盘 然后愿意卖布布皮
要求接盘这件事 证据是汇款资料 这笔钱是买断的费用
伊索度说：这笔钱是美术修改费用 不是买断费用
检察官说：
估价明细是写 美术消费明细
美术消费明细 与买断皮套的著作财产权 有何关联
美术消费明细 甚至还可以佐证是伊索度说的美术修改费用
汇款纪录无法证明是跟伊索度购买皮套的价款
所以其实就是两个可能
1.对话纪录 就真的没有明确证据说布布要买下伊索度的皮
2.对话纪录有说布布要买下伊索度的皮 但是检察官眼干
然后司法本来就是看证据的
证据不足 就算真的是伊索度有问题 你也拿他没办法
毕竟 证据不足
你要告伊索度 你就要提出足够的证据
因为证据不足的话
你的发言跟伊索度的发言 都是同样份量的 检察官无法判断
你说是买断 他扯说是你送他钱
这两个论点 都是同样价值的 因为都没证据
既然都没证据 那就是被告有利 因为基本上是原告要举证
你如果没办法举出什么东西 那肯定会是伊索度赢
就算伊索度在唬烂 你也会输掉
不然证据不足 你还赢的话 那被告不就惨了
我可以告一个无辜的人 然后证据不足 还判我赢 这怎么可能
所以还是两个可能ㄚ
1.对话纪录没明确提到布布要买断皮
2.检察官眼睛瞎了
假设是1的话 那其实伊索度赢也很正常
就算现实中 真的是布布买断
但没有证据 你就没有办法
大概这样
谢谢喔