以下情况
某A很热心的给某B一件事情建议，这件事情有二个阶段。
但我发现某A给B的第一阶段建议根本像是用云的，让我怀疑他根本没有理解整个事情的脉络
。
所以我故意钓鱼，我故意把第二阶段的过程讲错，询问某A的想法，结果他也上钩没发现错误
，说没错就是这样，最后所有人都知道他是云的了。
结果有个人跑出来说我这样很坏，人家也是好心给建议，为什么要钓鱼。
干
这真的是我的错吗

严格来说 4

肯定是上钩的人的错

现在对方一个高道德立场在说我错我完全不觉得我有错啊 但我也不好意思撕破脸

所以某A给的建议在结论上是好的还坏的？会害到某B吗？

我就把饵放在那里 怪我囉

与其说会害到 不如说完全没有帮助

你要说你不是故意的 你也不清楚

没有人有错 只是你也蛮机掰的

这样很机掰吗 他的确是说我这样的行为把整个地方用得乌烟瘴气缺乏爱友善包容

那我会觉得你没错 因为对方给的东西有错在先而且会害到人

看无

没吧 要是人家认真听进去怎么办 这边我支持你

原本当事人没回话

维持表面友善圈圈只是在害人

我觉得我最大的问题是用钓鱼的吗直接讲都没那么靠北是不是

看你们那个圈圈的关系怎么样啊 每个圈子不太一样吧

钓鱼也还好吧 就迂回的一种形式

就被我钓鱼那个人 可能是善意给建议啦只是被我钓到很云 现在有觉得他不是恶意的说我钓鱼很坏关系怎样喔 AB不熟 靠北我的熟一点所以才有撕破脸的问题 就说我很坏那个跟我之前还不错

这样就要撕破脸好像关系也还好

可能我一开始以为他没生气 所以还戳他两句吧戳完看起来是真的气炸了

你直接说他云不就好了 干嘛还要钓

因为我这个人 有点扭曲

我也觉得我最大的问题是用钓鱼的

他可能知道第一阶段 不知道第二阶段啊如果他第一阶段没说错的话 那就是你在搞

那你就直接喷他就好了 钓鱼根本多此一举

我也觉得我应该直接喷他

结论就是你暴露他是云 也暴露自己是个鸡掰人 大概酱子

差不多吧