1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
吴哲宇
3.完整新闻标题:
强化台湾数位安全 专家吁建立法规反制假讯息
4.完整新闻内文:
台湾独立建国联盟与台湾安保协会昨举办“如何强化台湾数位安全”座谈会，黑熊学院共同创办人何澄辉表示，现在台湾仅在讨论数位平台治理，但在虚假讯息和谣言，包括网络霸凌等都缺乏规范，都是因为对这些言论过于放任，且大家也不认为违法。
业者用公共财获利 政府课责有正当性
台湾法律科技协会理事长江雅绮指出，网络环境并非是自由的，因为个人的网络言论早被数位平台管控，包括算法、平台的社群守则都会审查言论内容，即便网络数位平台有民众同意使用条款，但其实民众不可能读完这些条款。
江说，网络平台看似选择很多，但早被大型科技公司所垄断，其算法也有操弄空间，可推播其支持的意识形态。建议数位平台的法律规范可像去年修正的选罢法学习，核心内容就包含选举广告的透明义务、广告托播者的身分查验，以及对刊播平台的课责，蕴含平台治理的精神。
何澄辉表示，建立法规其实也是在建立网络主权，因为现在许多使用者不一定是从台湾登入，如果不进行监管，对平台就不会有限制效果。
何澄辉说，网络空间的自由性就代表它是一种公共财，但平台利用算法推播和限制特定言论，所造成的损害及负担都是由使用者所在地的社会经济组织维护和救济。因此当业者利用公共财去获利时，政府对其课责有法律的正当性。
何指出，基于过去的历史经验，台湾对于言论的管控多有教条式的观念认为不应限制，但相关法规的建立，不仅是建立一套机制，更能在框架内保护民众权益。现在台湾仅在讨论数位平台治理，但在虚假讯息和谣言，包括网络霸凌等都缺乏规范，都是因为对这些言论过于放任，且大家也并不认为违法。
规模越大数位平台 须负更多法律责任
成大政治系助理教授林昕璇表示，假若科技公司对言论掌控的影响力大于国家，公司是否还能不受监管？建议对数位平台的治理可向欧盟学习，将数位平台的大小进行分级、差异化的分流监管，规模越大的数位平台，其实应要负更多的法律责任。
台湾制宪基金会董事宋承恩表示，现在台湾面临典范转移的过程，有一派认为台湾已是民主成熟的正常化国家，不用思考外部威胁，但这并未思考到安全问题，即台湾是处于与中国包含政治、资讯等各领域的战争状态。国家为了安全应该要积极保护，而非毫无管制的放任言论自由。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1638487