Re: [姆咪] 原来我是SJW

楼主: Victoryking (胜利王 )   2024-03-24 13:16:13
※ 引述《forsakesheep (超.欧洲羊)》之铭言
: 我是觉得他没说错,只是说的不好
: 本来就是先学习能够透过感官认知的事实,再去思考形而上的事物
: 为什么会分男女(雌雄)性别?
: 为什么Sex跟Gender不一样?
: 如果连个基础都没有就去讨论形而上的东西,那就只会成就一团粪
: 就像加减乘除都还不会,就要人去学习微积分一样
首先Gender是什么
他是一种 社会期待
什么的社会期待
你的 Sex(生物学性别) 是什么 那你的 Gender(社会性别) 就要是什么
有阴茎 要有男性气质 没阴茎 要有女性气质
Gender 要符合 Sex 才是正确的
SJW发现 这个 Gender 是自己的生活方式
有人想要的是男人的生活方式 有人想要的是女人的生活方式
我生理女 我想当社会男 或是当社会女 都可以
那问题就来了
这个 Gender 本来就是社会建造出来的
Sex 才是生物学意义上的
男人的生活方式 社会会认为只有拥有阴茎的人能够扮演
我是生理女 我想要按照“男人”的生活方式去生活
在过去会直接被社会给排挤
一个有阴茎的人类 如果他扮演的是女性角色 那他就是娘砲
所以SJW想到一个办法
那我就把性别改掉就好了
我如果从生理男改成生理女 那我就可以扮演女人了(不会被指责)
不然如果我是生理男 那我扮演女人会被严厉谴责
那有没有一个可能就是
只要让Sex跟Gender脱钩 不就能达成目的了吗
就是说 根本不需要我去改变Sex 然后好好扮演我的Gender
而是只要社会认可这两个脱钩 那Gender就没有存在的意义了
因为现在不管你的Sex是什么 你都可以随意选择你想要的生活
不管是男的生活 女的生活 还是不男不女的生活
实际上这个时候也没必要分什么男女生活 就是生活 想要怎么做都可以
也就是说 你根本不需要改动你的Sex
因为Sex不会跟Gender搭在一起 Sex是跟所有可能性搭在一起
而且如果你是女的 你就算改变你的Sex 月经一样会来
SJW这个做法还会带来一个很奇怪的影响
就是说 我去改变我的Sex去符合Gender
那我不就是隐含着 Sex要跟Gender绑定吗 那不就是SJW最讨厌的那套
有阴茎的人 只能够扮演有男子气概的人设
而且SJW这个做法 还会加深社会刻板印象
什么意思 意思就是
SJW承认Gender 承认所谓的 社会男 社会女
就代表社会上有一种男性性格 也有一种女性性格
我为了符合社会 我去更改我的Sex
那不就是变相助长性别刻板印象吗
用一个跨性别的例子就能知道
为什么很多的女权主义者会说 跨性别者就是父权 要切割
因为这种父权社会的要求是 有阴茎的要阳刚 没阴茎的要温柔
这种父权社会的期待 他是对着你的生殖器期待
你有这个生殖器 你就被命令做这样的事
男生不能哭女生不能大声怎样怎样的
而跨性别是什么 就是自己的心理认同跟生理性别不同
我认同我自己是女生 但我居然长一根懒叫
所以我要去变性 我要变成女生 我必须变成女生
然后开始隆乳啊 开刀整形 声带手术 吃药维持
就是说 跨性别者的这个行为 实际上就是父权的帮凶
因为他反而是完全认同 父权社会对性别的命令
父权命令有阴茎的人要有男子气概 可是我有阴茎 但我不想男子气概
所以不要阴茎 我去当女生了
去符合父权对女性的典型期待
这套下来反而是加强了这种社会的刻板印象
那SJW做的也是一模一样的事
如果按照女权主义的想法 应该会是
我直接打死这种父权制的社会期待
就是说 让 Sex跟Gender脱钩 我不管Sex是什么 我都能过我想要的生活
根本就不用去更改什么性别 也不需要有Gender这个东西
SJW抱着Gender这个东西 反而是父权制的帮手
就是说 那根本就没有什么多元性别了
没有什么he she 还是什么they都
多元性别本来就是傻屌东西
就像是MBTI 你可能会测出什么INFJ之类的
这个是你先去生活 然后回来再测 发现自己是INFJ 符合这个性格
那这个INFJ 以后也有可能变成ENFJ 变成一堆别的东西
完全按照你的生活 改变测出来的结果
而不是我是INFJ 那我要做INFJ该做的事
你可能做了什么事你就说 干那是ENFJ在做的 我要做好我的INFJ
这不就是纯纯脑麻喜憨儿吗
如果认同他是喜憨儿的话
那换成性别就是 我是男生 我要做好男人的事 我是女生我要当好女人
这不也是脑残行为
就是说SJW的多元性别 实际上也是钉死的
就是 我先是什么 所以我要按照这个生活 (我是INFJ 我只能按照INFJ生活)
而不是 我如何生活 我才是什么(我的生活测出来我是INFJ)
上面那种实际上还是一种父权逻辑
我是Sex男性 我要做一个Gender男人 这就是父权逻辑
一个Sex搭配一个Gender 这种搭配就是父权
SJW修改自己的Sex 然后让那个Sex搭配一个Gender
假设我把我的Sex改成阿帕契直升机 那我就要是阿帕契性格
但是实际上 你根本就不用改你的Sex
你就算是男人 你也可以当阿帕契直升机
要让Sex跟Gender脱钩
SJW的脑麻点就是脑麻在这边
所以s75说 小孩还没建立价值观 不能教他多元性别
那小孩都还没建立价值观 你就灌输他一个Sex=Gender的价值观
而不是一个Sex跟Gender脱钩的价值观
实际上只是 让灌输B变成灌输A 用一个幻想替代掉另一个幻想
要认识Sex 那有什么难的 只是一般人的语境会把Sex跟Gender绑在一起讲
例如s75 他明显就是绑在一起讲的
所以s75反而变成SJW同路人 也是跨性别同路人
因为他们也把Sex跟Gender给绑定了
所以s75实际上跟臭甲的想法没什么差别
这种三观看起来很正的价值观其实也是歪的
羊羊你说的 要先理解生物性别 在思考社会性别
其实都被SJW这种错误给套进去了
因为要分辨Sex 本来就没什么难度 甚至社会上根本就只有Sex 没有Gender
就是说 先理解生物 在理解社会 也被SJW套进去了
根本不用理解什么Gender那些东西的
只需要理解你的Sex就好了
那根本也没必要跨性别 也没必要什么多元性别
因为本来就不需要Gender 不需要去改变Sex来符合Gender
你的Sex是女 就要教月经怎么处理 生理用品怎么使用 这类的
但不会教 女人应该要含蓄 要温柔 要小声 要怎样怎样的
女人当然也不用裹小脚 也不用守寡
因为这些都是 社会对这个生理性别的期待
所以要打破的 根本就是社会自己造出来的Gender
根本没必要改变Sex 也不会有跨性别 只需要打倒Gender
就是说 让社会对生理性别 完全没有期待
而不是我去改变我的生理性别 符合社会的期待
改变社会 而不是改变我的生理性别符合社会
所以根本不会有 先认识生理 再认识社会
谁管你生理性别是什么 你想成为什么 就去成为什么 根本没有Gender
这整套就是 基进女性主义里面比较大宗的立场
基进女性主义很大程度就是跟SJW对着干的
觉得SJW就是一群父权废物 父权社会的帮凶
这就是日常会上演的左胶互扁环节 女人何苦为难女人环节
基进女性主义这整套看起来很有道理
但实际上也是脑麻
下期:批判基进女性主义
https://i.imgur.com/VNbERWA.jpg
作者: NekomataOkay (u)   2024-03-24 13:17:00
编版有点太城市化了
作者: kirisan (一步抵三步)   2024-03-24 13:18:00
我已经可以预想到袋鼠人要别人帮忙代发这篇的心得了
作者: s950260 (Frank)   2024-03-24 13:19:00
有欸
作者: sustainer123 (caster)   2024-03-24 13:20:00
阿帕契性别能进姑姑鲁
作者: yulis (笨蛋 尤莉丝)   2024-03-24 13:20:00
对ㄚ所以我是恶南
作者: PogChampLUL (火车站肥宅)   2024-03-24 13:21:00
不管哪种生活 都不如妹せいかつ
作者: DaibaNana (BANANA)   2024-03-24 13:22:00
下次我去泡女汤拿这篇给她们看
作者: KanaCoco (天龙贴贴)   2024-03-24 13:22:00
快出下期 我很好奇
作者: DaibaNana (BANANA)   2024-03-24 13:23:00
谢谢你胜宝
作者: cities516 (安安路过)   2024-03-24 13:23:00
:O
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2024-03-24 13:24:00
但胜宝 你不觉得女性主义又走回心物二元的老论述了吗取消性别反而论述空间变小了
作者: badend8769 (坏结局)   2024-03-24 13:25:00
ㄚ怎么做到不被生理性别影响
作者: wu10200512 (廷廷)   2024-03-24 13:26:00
非常好文章
作者: Benson765421 (枫币的超越者)   2024-03-24 13:26:00
大师
作者: medama ( )   2024-03-24 13:26:00
推这篇
作者: ChungHsi1021 (s0mple)   2024-03-24 13:26:00
好好好 基女就是坨屎
作者: XXXXROA (ろあ)   2024-03-24 13:29:00
为啥取消性别论述变小
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2024-03-24 13:31:00
现在挺明显的 即使进步派也在往跨的论述在走吧
作者: ririoshi (角落住民)   2024-03-24 13:31:00
期待下期
作者: emptie ([ ])   2024-03-24 13:31:00
说得好
作者: owen410 (owen)   2024-03-24 13:33:00
优文
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-03-24 13:34:00
你整篇直接离题了阿
楼主: Victoryking (胜利王 )   2024-03-24 13:35:00
没有离题阿 因为s75说的那种 只有男女 是Sex绑Gender 不是纯Sex那如果按照SJW的语境里面 多元性别 实际上SJW也能拿一模一样的论述说话除非你要跳出来 变成反SJW也反s75 看起来又回到男女二分的状态 但这个男女二分是纯Sex 不是s75的Sex绑Gender而且就算是按照基女语境 你仍然可以小时候就教多元性别 虽然他们可能不赞同这个是最终结论 但至少比不教好因为没人会分不出来Sex多元性别 不只社会男 还有社会女 还有社会战斗机
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-03-24 13:41:00
我的主轴就是你这整篇讲的,对小孩来说太难懂不要把这些观念在还没有基础的状况下就交给小孩至于你的论述整篇就是在探讨sex跟gender还有sjw跟基女的主张与矛盾,就已经是在谈论这个论述对错了
作者: FrogStar (蛙星)   2024-03-24 13:44:00
他妈的 看完就想图图了 换个时空背景我就是波波
楼主: Victoryking (胜利王 )   2024-03-24 13:46:00
对小孩太难懂 这本来就不是给小孩看的因为你说s75说得对 只是他说的不好我想说的是他说的根本就是错的他说得好也是错的但是不把这些打出来会不知道s75错在哪他不只是说的不好 他说的根本就是错的
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-03-24 13:52:00
确实,我看完你这篇再想了想,不是说它那段话拿掉那两个词就没错,而是整段话是基于那两个词下去延伸的如果拿掉就什么意义也没有了那就代表整段话都是错的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com