※ 引述 《cities516 (凯茜帕鲁格)》 之铭言：
: 标题: 性侵缓刑又找少女“约炮” 中检要他入狱法官驳
: 时间: Sun Mar 24 10:01:25 2024
:
: 1.媒体来源:自由
:
: 2.记者署名:记者张瑞桢／台中报导
:
: 3.完整新闻标题:性侵缓刑又找少女“约炮” 中检要他入狱法官驳回理由曝
:
: 4.完整新闻内文:
:
: 林姓男子认识13岁少女，双方发生性行为，台中地院判他1年6月，缓刑3年，地检署观护
: 人给他“预防再犯命令”，禁止他邀约少女有性交等性接触，但他签收仅半年，又找少女
: “约炮”，中检向地院声请撤销缓刑，要他蹲苦窑反省，法官认为案子仍在侦查阶段，以
: “无罪推定”等理由驳回，中检不排除抗告。
:
: 判决书与裁定书指出，林男2021年间是军人（同年底退伍），却透过网络结交13岁少女并
: 发生性关系，台中地方法院于2022年9月，依“现役军人犯对于未满14岁之女子（案发时
: 13岁）为性交罪”，判刑1年6月，缓刑3年，条件是履行赔偿，且禁止对少女或儿童，有
: 刑法妨害性自主等侵害行为，以及提供60小时义务劳务。
:
: 判决确定后，同年（2022年）10月，台中地检署的观护人通知林男，到中检签署具结书，
: 收受“预防再犯命令”，命令他于缓刑期间，应遵守禁止邀约少女（指与少女约会见面）
: ，以及禁止与少女儿童独处、性交等性接触共二项禁令。
:
: 不料，林男收受命令仅约半年，又透过网络游戏邀约少女，且发生性关系（约炮，受害人
: 数不详），桃园市警察局妇幼警察队将林男移送桃园地检察署侦办。
:
: 中检以林男违反禁令，也违反缓刑条件，向台中地方法院声请撤销缓刑，林男应入狱执行
: 1年6月徒刑。
:
: 法官却认为，基于“无罪推定原则”，应该等林男犯行确定之后，方能以他违反刑法妨害
: 性自主等理由撤销缓刑，中检指林男邀约少女发生性行为，目前仅是警方移送，尚在侦查
: 阶段，是否起诉？将来是否有罪判决？尚不明朗，难以认定林男违反刑法的“预防再犯所
: 为之必要命令”等规定。
:
: 法官指出，中检另外以林男违反禁止邀约少女性接触的命令，声请撤销缓刑，并检附警方
: 移送书等证物，但警方移送书仅是警察的职务报告（非检方起诉书或法院判决书），这仅
: 能证明林男被警方移送，尚难以认定林男有邀约少女发生性行为，违反禁令且情节重大之
: 举，据此驳回撤销缓刑声请。
:
: 中检对此强调，法官的见解有待商榷，中检不排除蒐集更多支持撤销缓刑的论述，提出抗
: 告，至于目前措施，中检与观护人会站在法制赋予的权利，持续加强保护管束，包括告诫
: 林男遵守禁止邀约少女性接触等命令。
:
:
: → walter741225: 所以要有打炮的证据才能 03/24 10:12
: → walter741225: 女方没有要出来告就没办法 03/24 10:12
儿少性剥削完全不需要女方出来告就可以了
重点是约跑证据
而这个案件是这样
前案判决确定 交由台中地检执行缓刑中
后案则是缓刑期间找未成年少女约跑（桃园地检侦查中）
台中地检依据后案
向台中地院撤销前案缓刑宣告
然后法院其实并不是只有因为无罪推定就驳回声请
最重要的理由是
桃园地检还在侦查中
连后案有无起诉、不起诉的侦查结果都还没出来
台中地检就拿桃园警局的警察自己写的侦查报告
连警询笔录都没有
请台中地院法官认定受刑人在后案有约跑声请撤销缓刑
问题是
你台中地检给的资料连笔录都没有
只有警察自己写的报告
谁知道在后案是不是真的有约跑
要台中地院的法官去审理桃园地检侦查中的案件是不是
如果台中地院就这样认定后案有约跑
撤销前案缓刑
万一后案桃园地检如果查出来 真的没找少女约跑
认定后案不起诉
阿这法官不就在搞笑 做出违法裁定