1.媒体来源:自由
2.记者署名:记者张瑞桢／台中报导
3.完整新闻标题:性侵缓刑又找少女“约炮” 中检要他入狱法官驳回理由曝
4.完整新闻内文:
林姓男子认识13岁少女，双方发生性行为，台中地院判他1年6月，缓刑3年，地检署观护
人给他“预防再犯命令”，禁止他邀约少女有性交等性接触，但他签收仅半年，又找少女
“约炮”，中检向地院声请撤销缓刑，要他蹲苦窑反省，法官认为案子仍在侦查阶段，以
“无罪推定”等理由驳回，中检不排除抗告。
判决书与裁定书指出，林男2021年间是军人（同年底退伍），却透过网络结交13岁少女并
发生性关系，台中地方法院于2022年9月，依“现役军人犯对于未满14岁之女子（案发时
13岁）为性交罪”，判刑1年6月，缓刑3年，条件是履行赔偿，且禁止对少女或儿童，有
刑法妨害性自主等侵害行为，以及提供60小时义务劳务。
判决确定后，同年（2022年）10月，台中地检署的观护人通知林男，到中检签署具结书，
收受“预防再犯命令”，命令他于缓刑期间，应遵守禁止邀约少女（指与少女约会见面）
，以及禁止与少女儿童独处、性交等性接触共二项禁令。
不料，林男收受命令仅约半年，又透过网络游戏邀约少女，且发生性关系（约炮，受害人
数不详），桃园市警察局妇幼警察队将林男移送桃园地检察署侦办。
中检以林男违反禁令，也违反缓刑条件，向台中地方法院声请撤销缓刑，林男应入狱执行
1年6月徒刑。
法官却认为，基于“无罪推定原则”，应该等林男犯行确定之后，方能以他违反刑法妨害
性自主等理由撤销缓刑，中检指林男邀约少女发生性行为，目前仅是警方移送，尚在侦查
阶段，是否起诉？将来是否有罪判决？尚不明朗，难以认定林男违反刑法的“预防再犯所
为之必要命令”等规定。
法官指出，中检另外以林男违反禁止邀约少女性接触的命令，声请撤销缓刑，并检附警方
移送书等证物，但警方移送书仅是警察的职务报告（非检方起诉书或法院判决书），这仅
能证明林男被警方移送，尚难以认定林男有邀约少女发生性行为，违反禁令且情节重大之
举，据此驳回撤销缓刑声请。
中检对此强调，法官的见解有待商榷，中检不排除蒐集更多支持撤销缓刑的论述，提出抗
告，至于目前措施，中检与观护人会站在法制赋予的权利，持续加强保护管束，包括告诫
林男遵守禁止邀约少女性接触等命令。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4617649
6.备注:
所以到底会不会被抓去关呢？法官还会帮忙说话,其实也是挺厉害的
小头管不住的下场就是这样
干真人才1年6月，还不如画卡通色图关7年