厚片女控小2号男同事企图性侵不成 法官量体重认定诬告判刑6月
▲厚片女控外籍男同事仗体型优势企图性侵，法官当庭测量确认男方体重比女方少逾30公
斤，并无绝对优势。（示意图／pixabay）
记者黄哲民／台北报导
南部1名女子指控餐厅外籍男同事拿剪刀抵住她喉咙企图性侵，检方查明女方说词诸多可
疑，将性侵案不起诉确定，男方反控女方涉嫌诬告，痛批女方欺负来台工作的外国人，女
方坚称男方仗着体型优势非礼，法官当庭测量确认双方身高一样，但女方体重比男方多出
30公斤、男方显无体型优势，加上雇主证词对女方不利，二审仍依诬告罪判女方6月徒刑
，可上诉。
[广告] 请继续往下阅读 ...
本案女方原先提告指称，2019年8月底到职不久，屡被任职10多年的变态外籍男同事阿B毛
手毛脚，对方在厨房用手机播A片逼她看、从后熊抱她掐捏胸部，还拿剪刀抵住她喉咙企
图性侵，幸好她奋力挣脱、受伤就医，事后阿B在餐厅当着雇主面前下跪向她道歉。
阿B到案喊冤，检方查出女方验伤单跟口述案情不符，雇主说从没目睹女方所说过程，反
而看过女方因工作纠纷捶打阿B，且女方自称受侵犯、却照常上班，次月因声称工作围裙
被老鼠咬破、被雇主看监视画面抓包她自己用剪刀剪坏等事，女方才告阿B，检方认为有
许多可疑之处，将阿B不起诉处分确定。
阿B提告反击，指女方无中生有、欺负来台工作赚钱的外国人，害他寝食难安，涉嫌诬告
。女方坚称委屈，找了闺蜜与教会多位教友甚至牧师、医师作证，说她确实曾诉苦遭阿B
非礼还受伤，她认为雇主夫妻可能忘记部分重要细节，请求调阅餐厅内的监视画面佐证。
法官指出，虽然女方声称在店内2楼遭阿B持刀企图非礼时，店内监视器因故障没录到任何
画面，但当时雇主就在店内1楼，没听到女方所称高声尖叫等异响，且女方反映后，雇主
发现监视器坏掉，立刻找包商修复并加装镜头，之后没录到女方指称阿B下跪道歉的画面
，雇主也证称没看过阿B下跪道歉。
[广告] 请继续往下阅读 ...
法官查明女方向雇主反映遭侵犯后正常上班、与阿B共处一室毫不避讳，没再提起此事也
没立刻验伤提告，次月中旬女方声称工作围裙遭老鼠咬破，被雇主看监视画面发现是她用
剪刀剪坏，女方又声称遭阿B袭臀，雇主找双方一起看监视画面仍旧没这回事，却录到女
方捶打阿B，女方隔天旷职报警，警员到店里访查时，女方冒出来指控遭性侵。
法官认为女方对阿B的指控存有许多矛盾，针对女方主张阿B仗着男性体型优势侵犯的说法
，法官目视心里有数，仍当庭用量尺与体重计测量，确认双方身高都是160几公分，但阿B
体重仅约66公斤、女方破百，女方声称发福，不过案发时应该也有97公斤。
法官认为阿B体型没有压制女方的绝对优势，而女方找来的证人，全听女方一面之词而力
挺，作证时却不经意抖出女方谎称老板娘是单亲妈妈、女方自称出车祸不能上班被扣薪等
虚构情节，甚至女方自称右胸瘀青疼痛等伤势，并没出现在验伤单内。
法官指女方虽被诊断出焦虑、忧郁和恐慌症状，但就医时间距离她所称案发时间已隔数日
到将近1个月，无从证明与阿B有关，反而阿B据理力争、忍受侦审过程煎熬，经法院协助
克服语言障碍得以说明来龙去脉，更显女方诬告行为所造成的严重危险性，一、二审均依
诬告罪判她6月徒刑，可上诉。