※ 引述 《wahaha99 (我讨厌人类)》 之铭言：
: 名额前5个, 每人发1000P, 回文才算, 期限到今晚12:00
: 明显来乱、卫福部不会接受的不算
: 明显原本就是主战派、或是放弃派的ID也不算
: 　
: 请妥协派说明,
: 　
: 什么样的条件达成的共识,
: 你能接受(不用所有人, 你的就好)
: 　
: 我到现在是连一个都还没看过,
: 我也想看看到底妥协派心中想的画面是什么样子
: 　
我不是妥协派啦，我是鹰派。
不过如果真的要妥协，我的想法大概是这样啦：就是找到一些对虚拟儿色规范比较宽松的先
进民主国家，然后来参考一下他们的做法。
我可以说好，我认同儿色需要保护，可是管制的方法不只一种，不一定要用最严格的标准（
EX：中国、韩国），你看这些……先进国家，管制也没这么严啊，他们儿少保护不也做得挺
好的？
大概是这样吧，理想状态是，我们说我们要学日本，你看日本虚拟管制比较少，儿少犯罪也
没西方多啊，为什么不能学日本？
但我们的学者欧美舔狗比较多，如果不接受日本方案的话，那就在欧美国家找几个先进民主
，然后虚拟方面管制比较少的。

美国的话要执行米勒测试, 然后每一州的标准还不同...光是要用哪一州为标准大概就可以吵翻了不过今天会在台湾掀起这么大波澜, 是因为台湾可能是日本本土外最大的"人均"ACG市场(日式ACG)

不然就加州看看吧，加州知名左胶州，应该可以入得了专家法眼吧

很多国家要吵也吵不起来,因为受众太小,甚至连案例都很难出现

总不能选个圣经带的州的标准吧，对啊所以你觉得这样卫福部会接受吗？我有$$吗？我觉得自己想太麻烦了，不如直接抄别人作业说白了，管制也不是只有0跟100，中间还有很多标准

我得说,你的想法不错,但米勒测试要上法院执行,卫福部能接受的机率很低(没有效律)。没关系,当你是第二个。收钱

收到，感谢也不一定要学美国，欧洲看哪个国家规定比较宽松学一下也可以，只是我对美国比较熟一点