※ 引述 《A00610lol (A霖霖)》 之铭言：
: 标题: [闲聊] 静香 iwin
: 时间: Sat Feb 3 16:13:29 2024
:
:
: 这展览会不会有人要去检举这张图
: 静香未成年 对ㄚ
其实我能理解台湾土人立法者、土人公务员的想像
过去静香没事是因为过去卡通的技术没现在那么强
大家的共同想法是
“干 怎么可能有人看卡通的幼女有反应 神经病 ”
导致失去了问题意识
然而
随着艺术型态的进步
日本acg愈画愈色 愈画愈幼
台湾土人立法者、土人公务员突然觉得
“干 好像有点反应了 怎么会这样 我难道是神经病吗”
但是土人不会承认自己是神经病
“不 我没病 这是邪恶的作品 让小孩看到怎么办 他们的身心会受到影响的 我要保护儿少
”
“禁止禁止禁止”
接下来问题就会回到当初的静香洗澡的问题了
为什么当年不禁
为什么当年可以是普遍级节目
为什么静香不比照儿少裸露处理
我相信下个阶段就会变成
“要跟上新观念啦 静香不准洗澡”
不过吵这些根本就毫无意义
最根本的定义方向就是
儿少部份
只要针对散布裸露三点+性交行为处罚就够了
遵守大法官解释中的猥亵定义
只会迷失在猥亵的森林里
人民对于猥亵的观念
是非常浮动的 不同的时代、文化一定会有不同的理解
限缩在三点+性交画面
至少不会违反宪法上的明确性要求
操作上也能节省大量的行政上成本及行政资源
甚至也能挡下ddos滥用检举
还能兼顾儿少性剥削的立法目的
根本没必要搞什么猥亵定义来砸自己的脚
大法官又不是不会犯错
大法官一堆干解释
我觉得行政机关还是要突破大法官当初设定的过时观念
走出猥亵的森林