※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之铭言：
: ※ 引述《Exmax1999 (两千)》之铭言：
: : → walter741225: 疴 iwin在发通知的时候没告知理由 01/19 15:48
: : → walter741225: 是事后去问才得到理由的吧 01/19 15:48
: : 什么意思 针对我第一段说站方可以自行判断扛责不删文的事情吗?
: : 不管一开始知不知道对方判断标准是小鬼 那两篇蔚蓝文删掉不就是站方审查结果
: 今天情境是这样
: iWIN发通知给板主
: 板主就像你说的一样 可以选择
: 1. 照着处里
: 2. 自己决定要不要处里
: 我想讲的是
: 以皇城板主这种短期任期制 而且没有连任的板主
: 不太甘愿的选1 是正常的选择
: 或者是啥都还没做 看板警察就直接做了
: 短期任期制度的缺点就是
: 1. 菜
: 2. 比较不会有为了看板积极付出的想法
: 假如今天是我虽小遇到
: 我最多问问小组长(最多再问问群组长)该怎么办
: 剩下就是消极执行
: 但可能我都还没问到答案 看板警察就介入了
: ＝ ＝
在板主处理前
站方会先做处理
他们会有个锁文的动作 就是看板警察
这时候他们会绕过板主 因为板主不一定一直都在
这个动作是保护站方 因为法条有写如果有嫌疑 应先隔离或删除
再来板主其实可以看完被锁的文章去申请解除
因为站方已经有先做锁文的动作了 所以已经满足法条
那经过板主自己审查觉得ok他大可申请解除
但这时候责任就变板主要自己扛 才会回到你说的情境