高虹安又输了！被影射“交往有妇之夫” ai2311 PTT批踢踢实业坊

楼主: ai2311 (assa) 2024-01-18 10:45:55

高虹安又输了！被影射“交往有妇之夫”怒告周玉蔻　被判败诉确定
https://reurl.cc/krardK
周玉蔻发言虽与事实不全然相符，但有经过求证，将周处分不起诉
有查证就可以瞎鸡巴乱讲欧？
你板有法律人能解释一下这杀小吗

作者: p54661205 (APK) 2024-01-18 10:47:00

高虹安真的很雷，马的当初选他当市长，到现在2年，球场还是挖不出什幺小

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2024-01-18 10:48:00

有合理查证=不是故意乱讲话不是故意=无罪

作者: miHoYo (米哈游) 2024-01-18 10:49:00

三小

楼主: ai2311 (assa) 2024-01-18 10:50:00

歪逼力那如果查证后是A但你说法是B一样能无罪吗

作者: as3366700 (Evan) 2024-01-18 10:50:00

去看了新闻真的有够低能== 只要有消息来源不管来源是不是假的都不算毁谤

作者: amsmsk (449) 2024-01-18 10:50:00

换成ㄘㄨㄚˋ 你猜检察官会怎么说对阿

作者: as3366700 (Evan) 2024-01-18 10:51:00

你版不用怕被齁告了真的被告就说边版看得我哪知道边版会骗我对压

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2024-01-18 10:52:00

不能ㄚ这边说的查证不是事后查证捏是你说话之前的查证这完全就是基本常识欸和颜色没关系吧

楼主: ai2311 (assa) 2024-01-18 10:53:00

那这样名誉受损要找谁赔偿啊

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2024-01-18 10:54:00

你去告民事民事名誉权受损有过失就要赔钱

楼主: ai2311 (assa) 2024-01-18 10:54:00

比如A跟B私下套招乱说 B对大众乱说这样B算有查证？A是私下说不构成毁谤？

作者: amsmsk (449) 2024-01-18 10:55:00

我觉得逻辑不太对阿为什么离婚不可能去改人事表福利金不是有差吗?

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2024-01-18 10:55:00

你去证明AB套招阿刑法就是无罪推定

楼主: ai2311 (assa) 2024-01-18 11:00:00

所以之前那个转传错误资讯不实谣言罚300万应该也不能成立吧

作者: amsmsk (449) 2024-01-18 11:01:00

对阿那我转传别人的不也是有查证ㄇ

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2024-01-18 11:01:00

别问我我不知道你说的案例是啥你去找判决书比较好讨论

作者: davidrick (舖ㄘ) 2024-01-18 11:39:00

这案是消息来源明确而且有一定的可信程度，像赖清德私生子的就完全没说消息来源，道听涂说的就不行

继续阅读