https://youtu.be/6oh4qzwLflo?si=Cnw5KHSTfVrBngJ1
犯罪事实
2019 年 11 月 30 日，京都市中京区一名渐冻人患者，在生前委托医师以130万日圆的代价
，请医生协助自杀，而病患便因被医生注射列管的巴比妥类药物，在自家急性药物中毒身亡
。
检方主张
被害人当时并非死期即将届至的状态
医生在未进行详细检查的情况下
收受被害人的130万日圆后
迅速实施杀害行为
这并非医疗上正当行为
辩护人主张
被害人处于ALS的末期
仅能动眼球和眼皮
生活完全寝食难安
她希望死亡
被告为了实现被害人请求而做出的行为
这是出于被害人真挚的意思
如果惩罚了这样的行为
是违反了日本宪法上的自己决定权
也是国家强迫被害人过著不想活着的生活
被害人家属主张
被害人生前就有去日本东北尝试各种健康食品
有活下去的念头
医生的做法只是在满足自己实现安乐死的欲望
边板觉得应该要怎么判

家属怎不去死

死人不能当证人 家属说了算

没有安乐死的相关法律就算他想死也要去合法的地方死啊

有签约吗?我是站在医生这边

医生要懂得保护自己

但你日本就没安乐死法律，医生一定被判

奇利柯

惠惠 法律是保护活人的 你比谁都清楚

我觉得可以引进国外的安乐死制度当作国内刑法的阻却违法事由 让医生无罪但这主张前提必须要医生完全符合欧洲的安乐死标准

安乐死的法律和伦理问题欧美在20世纪下半叶就吵过一大轮了 正反方应该都有很多文献资料可以拿来攻防捏不过就欧美吵完的结果来看 基本上都是比较favor安乐死方ALS病患的痛苦也很容易主张是无法承受的痛苦 这个案件的争点感觉只剩医生是怎么跟病人说明的和怎么取得病人同意的如果引用国外安乐死标准是被允许的话 我觉得病人家人没什么胜算捏 除非他们能真的找到医生乱搞的证据

我反而觉得医生根本没引用欧洲安乐死标准就贸然做下去了 收费、程序、选用药物他必须每一个点都达成 我觉得才能主张阻却违法

安乐死标准满麻烦的，病患家属常常不尊重病患的本身意志，不论是否病患本身是否想死，都可以有各种反对的借口乱闹，*病患本身是否真的想死另外还有病患本身是否能清楚表达自己意志的判断也很麻烦，就算是有意愿安乐死，有反对方会扯是其因病无法正常思考，所以就算真的照国外现行安乐死标准，程序上还是很有困难。不过你这案例应该还是日本没相关法律，怎样都还是不行吧？

我觉得引用标准阻却违法总比完全禁止来得好现在日本这个嘱托杀人罪是完全没在考虑这点的就算符合安乐死标准 只要没有法官敢援用 就是去关

有些可能就是故意不立法的，这样就没有援不援用的麻烦了XD你也懂如果立法会掉票的话，就算那样有理也没人会想去弄。

所以我看到这篇新闻就在想法官可以引用安乐死标准来偷渡阻却违法事由让医生无罪 但这只是我个人的意见

法官应该不敢，不过我自己是医务相关的可能会有偏袒吧...例如宠物安乐死基本上只是看兽医同不同意，没在管狗猫意愿，有些动物明显能看出求生意志，可是主人就是想让牠去死，可能是付不起钱或照顾不了的很像是正当理由的就这样要求，兽医就看人，有些人会直接同意，有些人会认为其生活品质并非到他自己认定的痛苦标准不同意，仍想安就要他去找别人，我没注意动保相关法律有没有管，但事实上就是满胡闹的= =不过其实动物自己真的想死根本不用我们来帮忙杀就是了...只有人类才会在那边发神经病就不想死还在那边假装要去死。