Re: 你板有在教书的敢用新版校安检查机制吗

楼主: success0409 (贡糖新衣)   2024-01-06 13:31:05
※ 引述 《ILoveMegumin (千早爱音的专属刻印虫)》 之铭言:
:  
: #1bcD2tln (Gossiping)
:  
: 笑了
:  
: 全部都是法规命令喔
:  
: 法院没有义务要为你的行为帮你背书喔
:  
:  
: 现行教师最保险的做法
:  
: 尤其是遇到刑事的情况
:  
: 感觉也只能报警了
:  
: 如果更加紧急的情形
:  
: 教师也是一般人民
:  
: 也只能适用正当防卫、紧急避难、现行犯逮捕(依法令阻却违法)
:  
: 但正当防卫跟紧急避难的门槛
:  
: 光是对一般人就很高了
:  
: 如果是针对未成年门槛会更高
:  
:  
:  
: 至于搜索书包
:  
: 从法律保留原则下根本看不出
:  
: 教师法有授权教育部针对搜索学生做规定
:  
: 况且刑事案件对成年被告的搜索
:  
: 要件一大堆+制作很麻烦的搜索扣押笔录
:  
: 还要陈报辖区法院的法官核准
:  
: 核准后还有扣押物保管、处理
:  
: 更不用说未成年了
:  
: 怎么可能一个教育部的规定
:  
: 就能让教师享有比公务员还大的搜索扣押权限
:  
: 现行教师要搜索的话
:  
: 也只能用征求学生真挚同意搜索、同意扣押的方案
:  
: 或是报警
:  
:  
: 对阿
:  
: 报警对老师最安全
:  
: 南无警察大菩萨
:  
错了,不做(辞职)最大
如果进入刑事阶段,
代表也有学生至少财产以上的法益受到侵害
学生家长会理你什么“教师法”没授权?
喔好,台湾要进入真正的法治社会,所以全然依法作为
那麻烦正统的司法人员到校开家长会宣导嘛
不然到时出事情还不是怪学校管理不周
推给立法权,说立委没立好法?
没在第一线挡炮火当然凉势凉势讲干话
难怪司法人员或说台湾司法被人瞧不起和践踏就是这样
即使校园有因师长搜查学生书包而有法律疑虑
难道在这种时刻不能在司法阶段个案审查,
甚至以法院判决甚至判例形成第一线行政参考样本或准则?
是嘛,怕热不要进厨房,
所以大批教师离职又是行政权自己的事
怎么会有司法人员之前讲风凉话造成后续效应的锅呢?
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2024-01-06 13:38:00
法院判决又不是成文法 参考用的 对阿谁叫你立委不立法 不立法就是看法官各自见解
作者: stillfar (来时方长)   2024-01-06 14:26:00
这种见解应该是很学院派

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com