推 ChungHsi1021 : 存在主义也说不出活着能干嘛
萨特就是这么说的ㄚ
萨特说过去的哲学家根本都是搞错了
哲学家妄想着在把上帝从天上给扯下来后
还能让人间出现一个新的上帝
但上帝之所以是上帝
正是因为他不在人间 因为他是造物主
过去的哲学家不断的想要填补上帝在过去的位子
去代替上帝赋予人类意义
但上帝这个位子人类是没办法填补的
上帝死后 一切价值都归于虚无
所有客观的价值都死亡了
上帝一旦死了 就不会再复活了
萨特说所有代替上帝赋予人类价值的努力 都是必然失败的
整个物理世界就是无意义的
因为物理事实本身并不给予人类任何意义
上帝死了 一切都是被允许的
不知道你有没有看过一个故事
有一个机器人 他被创造出来为了代替某个死去的女儿
那个父亲把它当作女儿
这个机器人被创造出来的目的就是当一个人的女儿
但是机器人最后认识到 他不想被这个目的束缚
他想要做他自己喜欢的事 而不是仅仅是当一个人的女儿
所以你可以把萨特的想法认为是
世界没有什么目的 有的只有我们自己
本来就没有一个人类必须去完成的目的
一切的选择都基于你自己
所以你才是自由的
存在主义说不出活着能干嘛
因为存在主义本来就没有打算回答这个问题
或者可以这么说
这个不知道活着能干嘛的前提
其实就是存在主义的前提
正是因为你并没有一个天生的目的
正因为活着没有要干嘛 所以你才是自由的
就像GTA不开剧情一样 你就是自由的
每个人都没有一个被绑定的主线
一切都是自我决定的
不是去作为谁的东西 而是自我拥有的
所以你才有了自由
萨特说的那些 不管是标签 还是把自己视为物
那些行为全都是一种自欺欺人
萨特提到 最糟糕的信仰就是做一个有“传统”道德的人
传统道德是一种压抑性力量 就像一团黏液包裹着你
强行把人类的自由给剥离
让一个自由的人寸步难行
培养出来的全部都一群放弃自由的牲口
为了某个目的就能把他们全部都牺牲掉
传统道德把人变成了奴隶
要求一个自由的人否定自己的自由
这实际上就是一种自欺欺人
因为一个人的道德只能出于自己
只能由自己来创造 由自己来决定
而不是由他人创造的规矩绑死了你
人就是自由本身 所以人就是道德本身
所以萨特就批评康德的道德观是一种奴隶的道德
因为康德的道德观是一种普遍的道德观
所有人都是一样的
所以萨特批判康德把一个个具体的人扭曲成一种抽象的人
热衷于研究抽象 而忘记了抽象背后的每个个体都是自我决定的
所以萨特直接就说了
那些传统的道德 就只是统治阶级的统治工具
把所有具体的人都强制变成一个个一模一样的人
接受一模一样的价值观 变成一个个奴隶 服从著统治者
所有人的自由都没了 整个社会都是自我欺骗的
大概是这样
https://i.imgur.com/F4Vl73v.jpg