《帝王条款》逆转！Cheap道歉“不该追回这个奖”：声量大变标靶
桃园一名国中生以《帝王条款》为主题，发挥创意画出行人过马路的观感，拿下全国学生
美术比赛漫画类特优，但画作在交通网红cheap抨击，事件接连发酵，最后风向逆转，校
方也在今（15日）重新发布删掉的祝贺文，重申立场“高度肯定”。面对四面八方的苛责
，Cheap稍早也发文，连说了2次对不起，坦承自己太冲动，直言“真的觉得好累、好挫折
，为什么交通改革这么难、阻力这么大”。
Cheap3天前发文抨击得奖作品《帝王条款》，事件发酵了多天，引发正反两面的声浪，但
最后风向逆转，苛责的声音大过支持的声音。
Cheap今日下午再次发文，态度明显软化，表示每年有400名行人命丧台湾的道路上，今年
隶属于教育部的国立艺术教育馆，却将特优奖颁给了一幅“帝王条款”的画作，画作中的
行人，是一位自以为是慢慢走的帝王。
Cheap坦言，创作是可以无边际、自由的，但隶属于教育部的国立艺术教育馆，将奖项颁
给“有标签、污名化特定身分”的作品时，创作还可以无边际吗？当驾驶握著方向盘，在
舒适的车辆中，抱怨行人的行走速度，但有没有想过，那很有可能是“行人一辈子的生离
死别”台湾的行人真的好卑微。
Cheap提到，今年9月“0-6岁国家一起养”，污名化动漫模型者，教育部马上下架影片并
道歉，但为什么主管机关却容许；更弱势、有生命危险的行人被污名化?即使政府机关无
法积极实践普世精神，但至少也要做到不歧视、不冒犯任何身分吧? 一直以来，网络上有
许多讽刺行人的梗图，但这是大家的自由，反问“在国家级的奖项上，这真的应该吗?”
Cheap强调，从头到尾自己都没有怪学生，认为小朋友在初步构思、创作理念、到最后作
画时，肯定会跟指导老师密切磋商、审慎讨论，虽然画技很重要，但作品理念的传达，也
是获奖的观念，“我想问指导老师、各层级的评审的责任在哪里? 难道可以得奖了算一份
功劳与嘉奖，出事了就把风向引导成‘cheap欺负小朋友吗’?”
Cheap无奈地说，老师、学校与评审要负责任，为什么国家级的奖项，会污名化弱势的行
人。这次事件，我也不是第一个出来指责的，各大论坛、PTT甚至是新闻都比我早出来，
“只是因为我的声量够大，所以我成了标靶。”
Cheap提到，“我是网红，我有今天是你们大家给我的，我一直想要尽社会责任，好好的
回馈社会，希望能在我转身离开时，留下什么给我爱的台湾，这一直是我的信念”。
Cheap无奈表示，“但我真的觉得好累、好挫折，为什么交通改革这么难、阻力这么大，
纵然我伤痕累累，但在交通改革的路上‘虽千万人吾往矣’。”
最后，Cheap也首次道歉，连说了2次对不起，承认自己讲话一直都很冲，“我不该说追回
这个奖”，认为更好的做法是，“保留这个奖，但希望能好好跟传递‘人本交通’的理念
，每个人下了车都是行人。”
笑了
没看过这种道歉
跟上次叫翼龙去他公司上班一样
跩个二八五
对啊