windowsill: 如果是老子那种哲学呢
先不谈中国有没有哲学这个问题
我觉得中哲最怪的就是
很喜欢拉最早的那个人出来
好像他妈的最早的那个人就把世界所有问题都想完了
后面的变成一代不如一代
我们先贤实在是太厉害了
西哲根本不会这样
西哲很多都是从批判柏拉图入手的
把前人全部都批判一遍
然后开始整出自己的体系
以后大家引用的就是他的体系
然后他的体系再被批判继承 变成新的
大家就会引那个新的
不会每个都在引柏拉图然后在那边高来高去
柏拉图先贤什么懒叫的
先把柏拉图批判一遍再说
我发现中国这种国学大师
永远都是追本溯源追到第一个
永远都是引老子那几句话
我还以为是基督徒在引用圣经呢
中国特色诠释学中国人没有自信 只敢寄生在圣人的屋簷下
好像会批判的都是等到民国之后接触西方文化之后了是吗我印象中
清末民初中国知识份子发现西方有哲学所以拿着中国那套说中国也有哲学清末民初的中国历史是最精彩的清末以前的历史只是看谁当家作主人而已一群奴隶绕着皇宫转你可以看到很多中国人开始精神分裂开始互相斗来斗去
原来如此 最近刚好接触了部分雅典时期的文化史 刚好了解下
雅典很酷其实希腊人也有崩溃过以前希腊人觉得自己的生活是合乎自然规律的后来发现楼下有埃及人 隔壁有波斯人我们好像就只是人类的其中一个生存方式 不是自然的方式
哲学我不懂 但纯艺术史而言 雅典确实是当之无愧的顶点 他们的哲学神学也影响到文化发展 才稍微有点兴趣
我是觉得中哲最大问题就是缺乏知识论性格大家斗来斗去其实都在斗差不多的东西中国哲学算是一种存有论优先的模型ㄅ所以法相宗撑没几代就亡了 因为不符合中国人喜好